Решение по делу № 01-1218/2022 от 22.09.2022

Дело № 1-1218/2022

УИД 77RS0012-02-2022-005200-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Москва

 Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Щетилиной С.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Харитоненко А.К., подсудимого Кириллова Е.А., защитника - адвоката Харюковой Н.Н., представившей удостоверение № 4181 и ордер № 148 от 03 октября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Е. А., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2021 года примерно в 21 час 05 минут Кириллов Е.А, находясь по адресу: г.Москва, ул.Перерва, вл.31Б, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» «№ …. на имя …., имеющую расчетный счет №…., который открыт и обслуживается в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.71, корп.1, в результате чего у Кириллова Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Кочетова В.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Кириллов Е.А. 29 ноября 2021 года примерно в 21 час 05 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.Перерва, вл.31Б, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, поднял лежащую на земле вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Кочетову В.А., и убрал ее в карман куртки, то есть тайно ее похитил.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, принадлежащей Кочетову В.А., осознавая, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей проводить оплату на сумму до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом путем поднесения к электронному платежному терминалу, 29 ноября 2021 года из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту бесконтактным способом оплатил следующие покупки:

- в ТЦ «Мари», расположенном по адресу: … в павильоне «Табак & vape» в 21 час 16 минут произвел операцию в счет оплаты одной пачки сигарет «СHAPMAN» (Чапман)  на сумму 190 рублей;

- в магазине «Виктория», расположенном в ТЦ «Мари» по адресу: …., в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 21 минуту произвел операции в счет оплаты одной бутылку виски «Джим» на сумму 869 рублей и 4 пачек сигарет «Парламент сильвер блю» на общую сумму 876 рублей.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, Кириллов Е.А. 29 ноября 2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 23 минут, находясь в магазине «Виктория», расположенном в помещении ТЦ «Мари» по адресу: …., передал вышеуказанную банковскую карту на имя Кочетова В.А. неустановленному следствием лицу, не осведомленному о его (Кириллове Е.А.) преступном умысле, с просьбой приобрести ему  товар.

Неустановленное следствием лицо 29 ноября 2021 года в 21 час 23 минуты, находясь на кассе вышеуказанного магазина, совершило две операции в счет оплаты товаров:

- в 21 час 23 минуты операцию по оплате товара на сумму 869 рублей, оплатив одну бутылку виски «Джим»;

- в 21 час 23 минуты, произвел операцию по оплате товара на общую сумму 438 рублей, оплатив 2 пачки Сигарет «Парламент сильвер блю».

Таким образом, Кириллов Е.А. совершил кражу денежных средств на общую сумму 3245 рублей с расчётного счета №…., открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.71, корп.1, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» № …, выданной на имя Кочетова В.А., причинив тем самым своими умышленными преступными действиями последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 3245 рублей,

В суде подсудимый Кириллов Е.А. вину в совершении преступлений признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Кириллова Е.А., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 28-31) и обвиняемого (л.д. 38-40, 122-125), и оглашенным в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 29 ноября 2021 года примерно в 20 часов 00 минут он  приехал к своей бывшей жене и детям по адресу: …. Он занес гостинцы детям и ушел гулять по району Марьино.

Примерно в 21 час 05 минут Кириллов Е.А. подошел к крытому рынку, по адресу: …., где перед входом на рынок обнаружил лежащую перед ступенями банковскую карту "ВТБ", которую он поднял и положил в карман своей куртки. Потом Кириллов Е.А. позвонил своему знакомому – Е. К. и предложил ему пойти  в торговый центр "Мари", расположенный по адресу: …, где Кириллов Е.А. хотел сделать покупки. Встретившись с Е. К., они вместе направились в торговый центр, в котором Кириллов Е.А. решил попробовать расплатиться найденной банковской картой «ВТБ» и в  торговом павильоне «Табак & vape» он оплатил на кассе сигареты «СHAPMAN», стоимостью 190 рублей. Затем он направился в супермаркет «Виктория», расположенный первом этаже торгового центра, где взял бутылку виски "ДжимБим" объемом 0,5 литра стоимостью 869 рублей и на кассе  расплатился найденной банковской картой, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После этого Кириллов Е.А. решил приобрести 4 пачки сигарет «Парламент», стоимостью по 219 рублей за одну пачку, и также на кассе расплатился ранее найденной банковской картой «ВТБ», приложив ее к терминалу оплаты.

Затем Кириллов Е.А. и Е. К. вышли за кассовую зону и Кириллов Е.А. попросил Е. К., чтобы он зашел обратно в супермаркет и приобрел еще одну бутылку виски «ДжимБим» объемом 0,5 литра и две пачки сигарет Парламент, на что Е. К. согласился и тогда Кириллов Е.А. передал Е. К. карту «ВТБ» для оплаты покупок. Кириллов Е.А. не говорил Е. К., что нашел данную банковскую карту и то, что она Кириллову Е.А. не принадлежит. Е. К. пошел в магазин, а Кириллов Е.А. остался ждать его за кассовой зоной. Через некоторое время Е. К. вернулся с покупками: одной бутылкой виски "Джим Бим" объемом 0,5 литра и двумя пачками сигарет «Парламент», передал их Кириллову Е.А., а также отдал ему карту банка «ВТБ».

Затем Кириллов Е.А. вызвал такси и на нем вместе с Е. К. поехали в сторону рынка "Барс-2", где каждый из них пошел по своим делам.

Ранее найденную банковскую карту «ВТБ» Кириллов Е.А. сломал и выбросил в урну.

Оглашенные показания в суде Кириллов Е.А. подтвердил в полном объеме.

Суд считает, что вина Кириллова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

Согласно заявлению Кочетова В.А. от 30 ноября 2021 года (л.д. 7), он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись утерянной Кочетовым В.А. картой Банка «ВТБ» …, тайно похитило денежные средства на общую сумму 3242 рубля.

Из показаний потерпевшего Кочетова В.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 48-50) и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 ноября 2021 года примерно в 20 часов 12 минут он Кочетов В.А., находясь  в магазине «Атланта» по адресу: г…, оплатил товар при помощи банковской карты ПАО «ВТБ» № …, положил карту, как ему показалось, в карман брюк и какое-то время картой не пользовался. Данная карта была подключена к банку онлайн на принадлежащий Кочетову В.А. номер телефона.

В тот же день, примерно в 21 час 33 минуты Кочетову В.А.  на телефон пришло смс-сообщение о том, что с его карты произошли списания денежных средств на сумму 438 рублей. Кочетов В.А. зашел в приложение «онлайн банк» и обнаружил, что с принадлежащей ему карты ПАО «ВТБ» списаны денежные средства на общую сумму 3242 рубля 00 копеек. Он проверил карманы и не обнаружил там карты, в связи с чем предположил, что неизвестное лицо завладело принадлежащей ему картой и использует ее.

Таким образом, неизвестное лицо произвело 5 операций в магазине различными суммами до 1000 рублей принадлежащей Кочетову В.А. картой, которая оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей проводить оплату на сумму до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к электронному платежному терминалу, которые произошли в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 23 минут 29 ноября 2021 года.

Узнав об этом, Кочетов В.А. незамедлительно перевел оставшуюся на счете сумму на другой счет.

Действиями неустановленного лица Кочетову В.А. причинен  незначительный материальный ущерб, так как ежемесячный доход Кочетова В.А. составляет 60 000 рублей, а на его иждивении имеется малолетний ребенок.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.55-66), 14 января 2022 года следователем осмотрены:

-выписка по счету …. по карте …. за период с 29 по 30 ноября 2021 года на имя Кочетова В.А., согласно которой 29 ноября 2021 года с карты 8966 произошли списания денежных средств на суммы: 190 рублей 00 копеек, 869 рублей 00 копеек, 876 рублей 00 копеек, 869 рублей 00 копеек, 438 рублей 00 копеек;

- справка ПАО ВТБ, из которой следует, что обороты денежных средств по счетам клиента Кочетова В.А. за период с 28 по 30 ноября 2021 года по счету ….: списание 17446 рублей 42 копейки, остаток 8 761 рубль 46 рублей;

- справка ПАО ВТБ, согласно которой Банк ПАО ВТБ подтверждает, что клиенту Кочетову В.А. по состоянию на 13 января 2022 года открыт счет … в ДО «Рязанский проспект» в г.Москве, филиал № … ВТБ (ПАО) в г. Москве по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, 71 корп.1;

- скриншоты с телефона потерпевшего Кочетова В.А., на которых изображены списания: ВТБ оплата 190,00 карта *8966 Табак & vape  баланс 16 100,76 р время 21:16; ВТБ Виктория оплата 869,00 карта*8966 Виктория баланс 15 231,76 р 21:20; ВТБ Виктория оплата 876,00 карта*8966 Виктория баланс 14 355,76 р 21:21; ВТБ Виктория оплата 438,00 карта *8966 Виктория баланс 13 048,76 р 21:23.

Согласно показаниям свидетеля З. А.Д., данным в ходе предварительного следствия (л.д. 67-69) и оглашенным в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, она  работает в должности продавца в павильоне «Вайп и табак», расположенном на первом этаже по адресу: …. в ТЦ «МАРИ».

29 ноября 2021 года З. А.Д. находилась на рабочем месте, когда  примерно в 20 часов 25 минут покупатель произвел покупку пачки сигарет «Честер» стоимостью 190 рублей 00 копеек. Оплату производил по карте, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, путем поднесения к электронному платежному терминалу, после чего ушел.

Из показаний свидетеля А. А.А., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 70-72) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности кассира супермаркета «Виктория», расположенного по адресу: …. в ТЦ «МАРИ».

29 ноября 2021 года А. А.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут находилась на рабочем месте. На кассе № 3 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут покупатель произвел несколько покупок: Виски «Джим» стоимостью 869 рублей 00 копеек, сигареты «Парламент», стоимостью 219 рублей 00 копеек за пачку, купил 4 пачки, а всего на общую сумму 876 рублей 00 копеек. Оплату производил по карте, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, путем поднесения к электронному платежному терминалу.

Согласно показаниям свидетеля А. Т., данным в ходе предварительного следствия (л.д. 73-75) и оглашенным в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности кассира супермаркета «Виктория», расположенного по адресу: …. в ТЦ «МАРИ».

29 ноября 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут А. Т. находилась на рабочем месте, на кассе № 5, когда в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут покупатель произвел несколько покупок: Виски «Джим» стоимостью 869 рублей 00 копеек и сигареты «Парламент» стоимостью 219 рублей 00 копеек за пачку, купил 2 пачки. Оплату производил по карте, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, путем поднесения к электронному платежному терминалу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях в присутствии понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшего Кочетова В.А. и свидетелей обвинения, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах – письменных материалах уголовного дела, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего и свидетелей нет, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимого Кириллова Е.А., поскольку они логичны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшего и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

При этом суд считает необходимым отметить, что фактические обстоятельства, положенные в основу его обвинения, Кириллов Е.А., как в ходе предварительного следствия, так и в суде не отрицал.

В ходе судебного следствия на основании ч.1 чт.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С. Ю.А., данные в ходе предварительного следствия (л.д.76-78).

Однако суд не принимает показания данного свидетеля в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку непосредственным очевидцем рассматриваемых событий он не был, а обстоятельства произошедшего ему стали известны со слов иных лиц.

Таким образом, суд, проведя судебное следствие, находит полностью доказанной вину подсудимого Кириллова Е.А. в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку Кириллов Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Кочетова В.А., 29 ноября 2021 года производил оплату покупок в различных торговых организациях с помощью банковской карты потерпевшего.

При этом Кириллов Е.А. осознавал, что совершает общественно-опасное деяние, желал осуществить подобные деяния и действовал с корыстной целью.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Кириллов Е.А. не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, о чем говорит его поведение в суде, положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признанием им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, родителей пенсионного возраста, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

С учетом поведения подсудимого Кириллова Е.А. в судебном заседании, данных, характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает последнего вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Кирилловым Е.А.  преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности, относящихся к категории тяжких, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Вместе с тем, учитывая весь комплекс смягчающих наказание Кириллова Е.А. обстоятельств, поведение Кириллова Е.А. во время и после совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кириллова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7723320326; КПП 772101001; БИК 044525000; ОКТМО 45394000; КБК 18811621010016000140.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей Кириллова Е. А. 26 августа 2022 года по 24 октября 2022 года полностью освободить Кириллова Е. А. от отбывания наказания.

Меру пресечения Кириллову Е.А. в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, которую после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Освободить Кириллова Е. А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку по счету на имя Кочетова В.А.; справки ПАО ВТБ; листы бумаги формата А4 – скриншоты; копии 4 чеков;  СD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

8