Решение по делу № 4А-558/2015 от 07.05.2015

Дело № 4А-558-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                             01 июля 2015 г.

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ЕЛЬНИКОВА <данные изъяты>,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ., проживающего

в <адрес>,

по жалобе Ельникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 4 февраля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 19 марта 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 4 февраля 2015 г. Ельников был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 19 марта 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Ельникову было отказано.

В жалобе Ельников <данные изъяты>. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с нарушением; что видеозапись является недопустимым доказательством.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 19 ноября 2014 г. Ельников, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ельникова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий не содержат. При составлении указанных документов Ельников обстоятельства, изложенные в них, не оспаривал, замечаний по ним не указал. Доводы жалобы о невозможности признания в качестве доказательства видеозаписи необоснованны.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, в том числе видеозаписью, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска от 4 февраля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 19 марта 2015 г. оставить без изменения, жалобу Ельникова <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин