Решение по делу № 2-4353/2021 от 14.05.2021

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело №2-4353/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

11 июня 2021 года                                                                           Московская область,

г.Балашиха, ул. Крупской 8А

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике судьи Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Алевтины Александровны к Джурсеноксу Михаилу Доминику, Твердову Антону Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Измайловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору соинвестирования в размере 538350 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 757924 руб. 95 коп., неустойки в размере 17684797 руб. 50 коп., убытки в размере 105000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Измайловского районного суда <адрес> гражданское дело передано для рассмотрения в Балашихинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес> не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик ФИО3 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.108).

Несмотря на объединение городов Железнодорожный и Балашиха в единое муниципальное образование действует разграничение территориальной подсудности. В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Балашихинским городским судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный городской суд <адрес> по адресу: 143980 <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

    Судья                                    А.Л. Кулакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>