Решение по делу № 33-1510/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-422/2021                                                                                          судья Милица Н.В.

32RS0012-01-2020-002101-87

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1510/2022

    г. Брянск                                                                                            24 мая 2022 года

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

судьи                                                                              Ильюхиной О.Г.

при секретаре                                                                Шалатоновой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу       представителя истца Молчановой А.В. - Евтеева В.А. на определение Карачевского районного суда Брянской области от 21 июля 2021 года, которым возвращена частная жалоба.

Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Молчанова А.Н. обратилась в суд с иском к Барановой Л.К. о признании межевания земельных участков недействительными и исключении их из ЕГРН.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от 01.03.2021 заявление Молчановой А.В. об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

На указанное определение 12.05.2021 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

25.06.2021 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока определением Карачевского районного суда удовлетворено. Процессуальный срок для подачи частной жалобы восстановлен.

24.08.2021 определение Карачевского районного суда Брянской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 01.03.2021 оставлено без изменения.

19.07.2021 представителем Молчановой А.В. - Евтеевым В.А. в Карачевский районный суд Брянской области повторно направлена частная жалоба на определение суда от 01.03.2021, которая возвращена судом определением от 21.07.2021.

В частной жалобе представитель Молчановой А.В. - Евтеев В.А. просит отменить указанное определение от 21.07.2021, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Определением от 11.10.2021 Карачевским районным судом Брянской области восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 21.07.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), апелляционная инстанция приходит к следующему.

Апелляционная инстанция соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу статьи 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении такой жалобы.

Возвращая заявителю частную жалобу, поданную 19.07.2021, на определение суда от 01.03.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу по иску Молчановой А.В. к Барановой Л.К. о признании межевания земельных участков недействительным и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца Молчановой А.В. – Евтеев В.А. ранее реализовал право на обжалование данного определения.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности повторного рассмотрения частной жалобы участвующего в деле лица, если ранее частная жалоба этого лица уже была рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Как следует из представленных на рассмотрения суда апелляционной инстанции материалов, 26.02.2021 от представителя истца Молчановой А.В. – Евтеева В.А. поступило заявление о принятии по настоящему делу обеспечительных мер в виде запрета на любое отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Барановой Л.К., и земельного участка с кадастровым номером № до вступления судебного решения в законного силу.

Определением Карачевского районного суда от 01.03.2021 представителю истца Молчановой А.В. - Евтееву В.А. отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Определением от 25.06.2021 удовлетворено заявление представителя истца Молчановой А.В. – Евтеева В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда.

05.08.2021 частная жалоба представителя истца Молчановой А.В. –       Евтеева В.А. на определение суда от 01.03.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер направлена для рассмотрения в Брянский областной суд.

24.08.2021 определение Карачевского районного суда Брянской области от 01.03.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем 19.07.2021 представителем истца Молчановой А.В. – Евтеевым В.А. подана еще одна частная жалоба на определение суда от 01.03.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от 21.07.2021 частная жалоба возвращена заявителю. В качестве основания для возврата частной жалобы судом указано, что право на подачу частной жалобы реализовано Евтеевым В.А.

Поскольку частная жалоба представителя Молчановой    А.В. – Евтеева В.А. на определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер от 01.03.2021 уже была рассмотрена судом апелляционной инстанции, право на обжалование указанного определения было реализовано, в связи с чем судья обоснованно возвратил истцу поданную им повторно частную жалобу.

Судебная коллегия считает, что принятое судом первой инстанции определение отвечает требованиям процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Карачевского районного суда Брянской области от 21 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Молчановой А.В. – Евтеева В.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 мая 2022 года.

Судья                                                                                       О.Г. Ильюхина