Решение по делу № 2а-847/2017 от 01.02.2017

Дело № 2а-847/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г.                                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Мартыненко КА о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась к Мартыненко К.А. о взыскании суммы налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Мартыненко К.А. были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2013г., 2014г. В связи с неуплатой налогов в установленный срок ему были направлены требования об уплате налогов и пени. До настоящего времени Мартыненко К.А. не уплатил в добровольном порядке сумму налогов и пени. 28.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске был вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу и пени. 17.08.2016г. судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц в размере 261,61 руб. и пени размере 67,67 руб., сумму транспортного налога 1664,17 руб. и пени в размере 458,32 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю Кишко Е.В. требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Мартыненко К.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не предоставил.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, Мартыненко К.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Согласно сведениям, предоставленных АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Красноярскому краю Канское отделение Мартыненко К.А. имеет в собственности имущество: квартира по адресу: <адрес>, размер доли 1\3; квартира по адресу: <адрес>, размер доли 1\1. Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2013г., 2014г. составила 261,61 руб.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Красноярскому краю, на налогоплательщике зарегистрированы транспортные средства: TOYOTA GAIA – 140 л.с. и ПАЗ 32050R – 130 л.с. Недоимка по транспортному налогу за 2013г. составила 1664,17 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа по налогу на имущество физических лиц в размере 67,67 руб. и по транспортному налогу в размере 458,32 руб., расчет которой суд считает обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру пени не представлено.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, административному ответчику были направлены требования № 37984, 34957 об уплате налогов и пени до 26.01.2016г., что подтверждается копиями указанных требований и списком заказных отправлений с уведомлением, которое до настоящего времени не исполнено.

28.07.2016г. мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске вынесен судебный приказ о взыскании с Мартыненко К.А. недоимки. 17.08.2016г. судебный приказ отменен на основании поданного ответчиком заявления. В течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 264,61 руб., по транспортному налогу в размере 1664,17 руб., то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с Мартыненко К.А. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с Мартыненко К.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к Мартыненко КА о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Мартыненко КА сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 261,61 руб., сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 67,17 руб., сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,5 руб., сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1664,17 руб., сумму пени по транспортному налогу 458,32 руб.

Взыскать с Мартыненко КА государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья                                А.Н. Аксютенко