Решение по делу № 10-20/2021 от 03.09.2021

Мировой судья Тесля Ю.В.                                            Дело № 10-20/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                                             г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Олиниченко Р.В.,

с участием прокурора – Лаврова А.В.,

защитника – адвоката Перепечай А.С.,

осужденного – Шорохова А.Л. (путем использования систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Перепечай А.С. на приговор мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 11 августа 2021 года, которым

Шорохов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, ранее судимый: 03 сентября 2010 года Апелляционным судом Автономной Республики Крым по ч. 1 ст. 115 УК Украины к лишению свободы на срок 09 лет (освобожден 20 мая 2016 года),

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день, разрешен вопрос о процессуальных издержках,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Шорохов А.Л. признан виновным и осужден за умышленное причинение ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Перепечай А.С., не оспаривая содеянного, выражает свое несогласие с приговором, полагая, что он является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поскольку судом недостаточно учтено, что Шорохов А.Л. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, осуществил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, имеет на иждивении престарелого отца – пенсионера, страдающего рядом хронических заболеваний, а также сестру – инвалида, и указанные обстоятельства являются основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем просит изменить приговор мирового судьи и назначить Шорохову А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

Осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали, прокурор просил оставить ее без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Шорохова А.Л. мировым судьей рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, при этом квалификация действий Шорохова А.Л. по ч. 1 ст. 112 УК РФ является верной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу дознания и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ судом в полной мере учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, работает неофициально, материально поддерживает сестру – инвалида и отца, 1941 года рождения, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а также сведения о состоянии здоровья членов семьи Шорохова А.Л., судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шорохова А.Л. судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Шорохов А.Л. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, при рецидиве преступлений, назначил Шорохову А.Л. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией, в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в приговоре подробно мотивировал свои выводы об этом, а также об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Шорохова А.Л. как положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, так и, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Шорохову А.Л. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы защитника, поскольку приведенным в ней обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 11 августа 2021 года в отношении Шорохова А.Л. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Перепечай А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационное представление.

Председательствующий