Решение по делу № 2-433/2024 от 12.08.2024

Дело №2-433/2024

УИД №24RS0021-01-2024-000649-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года г.Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Жердевой Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Жердевой Л.Е., 13.06.2018 года, заключен договор займа №. Данный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью.

После заключения договора, по реквизитам указанным заемщиком при регистрации на сайте, был выполнен денежный перевод от 13.06.2018 года через платежную систему «Золотая Корона» в размере 23000 руб.

Заимодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору произвел частично в сумме 4000 руб., что привело к образованию задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа в сумме 69000,00 руб., из которых сумма основного долга в размере 23000 руб., проценты за пользование займом в размере 49910,00 руб., с учетом частичного погашения заемщиком процентов в сумме 3910,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации, однако почтовый конверт вернулся в суд в связи с истечением срока его хранения.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований. Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.

Причины неявки ответчика в судебное заседание, суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью)."

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов и которые действовали на момент спорных отношений, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и Законом о потребительском кредите (займе), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Жердевой Л.Е., 13.06.2018 года, заключен договор займа денежных средств № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 23000 руб. 00 коп., сроком на 21 день, с 13.06.2018 года до 03.07.2018 года. Оплата суммы займа и процентов производится одним платежом в конце срока в сумме 32315,00 руб.

Согласно публичной оферты и индивидуальных условий предоставления потребительского займа ООО МКК» Русинтерфинанс», полная стоимость кредита составила 703,929% годовых. Заемщик оплачивает проценты за пользование займом, из расчета 2,1 % от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом, плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом, не может превышать двукратный размер суммы займа. После заключения договора, был выполнен денежный перевод от 13.06.2018 года через платежную систему «Золотая Корона» в размере 23000 руб.

Таким образом, условиями Договора микрозайма установлено, что сумма займа составляет 23000 руб., сумма начисленных процентов составляет 49910.00 руб.. за период с 13.06.2018 года по 25.06.2018 года (12 дней). (23000*2,1%*12=5769,00 руб.; с 26.06.2018 года по 17.10.2018 года (113 дней) (23000*1,7%*113=44183,00 руб.), сумма погашения 3910,00 руб.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующего на момент спорных отношений, сумма требований не может превышать 69000 руб.

Согласно расчета задолженности представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 69000,00 руб., из которых сумма основного долга в размере 23000 руб., проценты за пользование займом в размере 49910,00 руб., с учетом частичного погашения заемщиком процентов в сумме 3910,00 руб.,

В установленный Договором микрозайма срок, ответчик денежные средства не вернул, в течение срока действия данного Договора микрозайма погашены проценты в сумме 3910,00 руб.

Ответчик, Договор микрозайма подписал аналогом собственноручной подписи, что свидетельствует о его согласии с условиями Договора микрозайма, в суд с исковыми требованиями о признании условий Договора микрозайма недействительными не обращался, встреченных исковых требований по настоящему иску не предъявлял.

Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма, данный расчет проверен судом и признается верным, начисленные проценты не превышают установленные действующим законодательством пределы, ответчиком представленный расчёт не оспорен.

Учитывая изложенное, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по микрозайму в сумме 69000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Жердевой Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Жердевой Л.Е., паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинас» (ИНН 5408292849, КПП 540801001, ОГРН 1125476023298) сумму задолженности по договору микрозайма № от 13.06.2018 года в сумме 69000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,00 руб., а всего: 71270,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сасенко И.Е.

Решение изготовлено в окончательном виде 08.10.2024 года.