Решение по делу № 9а-11/2020 от 16.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Пермь 14 января 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В., изучив административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Корякиной Светланы Анатольевны об исключении объекта недвижимости из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенных Постановлением Правительства Пермского края от 25.11.2017 № 944-п на 2018 и последующие года,

у с т а н о в и л:

Корякина С.А. обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит об исключении объекта недвижимости из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенных Постановлением Правительства Пермского края от 25.11.2017 № 944-п на 2018 и последующие года.

Указанное административное исковое заявление оставлено без движения определением судьи Пермского краевого суда от 19 декабря 2019 г., как не соответствующее требованиям статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с непредставлением копий документов перечисленных в указанной норме по количеству участников, а также для прокурора, которые должны быть приложены к административному исковому заявлению, а также несоответствием требованиям к форме и содержанию административно искового заявления, предложено устранить отмеченные в данном определении недостатки в срок до 13 января 2020 года.

В целях устранения недостатков административным истцом представлены только копии административного искового заявления для ответчика и прокурора. Между тем, документы, являющиеся приложением к административному исковому заявлению по количеству лиц, участвующих в деле и для прокурора не представлены.

Эти недостатки применительно к положениям части 2 статьи 246 и статьям 247-249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не позволяют принять административное исковое заявление к производству суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены, это заявление считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130, частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Корякиной Светланы Анатольевны об исключении объекта недвижимости из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенных Постановлением Правительства Пермского края от 25.11.2017 № 944-п на 2018 и последующие года, возвратить, подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись