Решение по делу № 2-2579/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-2579/2022

УИД №19RS0001-02-2022-003050-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                       г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Горпенко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту (ПАО) Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Горпенко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 30.01.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 244 111 руб. под 12,2 %. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1 244 111 руб., в свою очередь ответчик от надлежащего исполнения обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.01.2020 по состоянию на 19.03.2022 в размере 1 030 881,44 руб., из которых: 968556,81 руб. - основной долг; 60306,93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2017,70 руб. – пени, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13354 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, надлежащим образом судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, требования поддерживает.

Ответчик Горпенко В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения Абаканского городского суда от 27.04.2022, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, а также в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ ( в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

30.01.2020 между Банком ВТБ и ответчиком Горпенко В.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 244 111 руб. под 12,2 %, сроком возврата по 30.01.2025, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами 30-го числа каждого месяца, количество платежей 60, первый платеж – 27800,46 руб., размер последнего платежа – 27596,57 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы не выполненных обязательств. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности Горпенко В.Ю., 30.01.2020 Банк перечислил на расчетный ответчика денежные средства в размере 1 244 111 руб., следовательно, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 30.01.2020, ответчик же обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В адрес ответчика Банком 28.01.2022 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 19.03.2022 составляет 1030881,44 руб., из которых: 968556,81 руб. - основной долг; 60306,93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2017,70 руб. – пени.

Суд не усматривает ошибок и неточностей в расчете истца, в связи с чем полагает возможным принять данный расчет за основу при определении суммы задолженности ответчика перед Банком.

Учитывая, что ответчик Горпенко В.Ю. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им нарушались обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования Банка о взыскании него задолженности по кредитному договору в размере 1030881,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.03.2022 Банк при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в размере 13354 рублей.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Горпенко В.Ю. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 13354 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Горпенко В.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.01.2020 в размере 1 030 881 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13354 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 года.

Судья                         Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина