Решение по делу № 2-4750/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-4750/2021 года

27RS0004-01-2021-005638-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца Белова С.Н.,

при помощнике судьи Дротовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Степана Николаевича к ООО «Центр 24» о взыскании денежных средств за оказанные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Центр 24» о взыскании денежных средств в сумме 62000 рублей 00 копеек, судебных расходов в сумме 2060 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Центр 24» заключен договор на оказание юридических услуг. С целью осуществления условий договора, ответчиком на его имя выдана доверенность для представительства в судах общей юрисдикции от имени Общества. ДД.ММ.ГГГГ.    от имени Общества, в Индустриальный районный суд <адрес> подано исковое заявление к Гурскому О.Э. об установлении факта трудовых отношений и взыскании убытков (гражданское дело № председательствующий судья Карпенко А.В.). Учитывая сведения, сообщенные ответчиком, потребовалась изучение гражданских дел, рассмотренных Индустриальным районным судом <адрес>, по которым с Общества взыскивались денежные средства в счет арендной платы: дело № по иску Вовк А.В. к ООО «Центр 24» о взыскании суммы задолженности по арендной плате, председательствующий судья Цыганкова Т.Д., решение от ДД.ММ.ГГГГ; дело № по иску Ямалтдинова И.Т. к ООО «Центр 24» о взыскании суммы задолженности по арендной плате, председательствующий судья Косых М.А., решение от ДД.ММ.ГГГГ; делу № по иску Кулагиной Т.А. к ООО «Центр 24» о взыскании суммы задолженности по арендной плате, председательствующий судья Жмайло Ю.Е., решение от ДД.ММ.ГГГГ; дело № по иску Кулагиной Т.А. к ООО «Центр 24» о взыскании суммы задолженности по арендной плате, председательствующий судья Осипова И.Н., решение от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ им подавались заявления в полицию, жалобы на решения органа предварительного следствия в прокуратуру. П. 10 Договора предусмотрено, что срок действия договора заканчивается датой вынесения судебного акта судом первой инстанции, либо судом апелляционной или кассационной станции (при обжаловании решений суда первой инстанции и указаний Заказчика о направлении апелляционной/кассационной жалобы). Ответчиком, после вынесения решения Индустриальным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, дано ему поручение о подготовке апелляционной жалобы, в апреле текущего года передан чек-ордер об уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ.    им в интересах Общества подготовлена и направлена апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ принято участие в заседании суда апелляционной инстанции. После чего ответчиком поручения на подачу кассационной жалобы ему не поступали, документы, подтверждающие оплату Обществом государственной пошлины для подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ему не направлялись. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия и акт выполненных работ, содержащий требование подписать акт и произвести оплату услуг. ДД.ММ.ГГГГ претензия и акт выполненных работ получены ответчиком, обращение оставлено без ответа. Учитывая, что истцом услуга оказана, а ответчик уклоняется от подписания акта и оплаты оказанных услуг, то просит требования удовлетворить.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик обязался оплатить ей по договору за оказанные им услуги, но оплату не произвели. Хотя он свою работу выполнил полностью.

Представитель ответчика ООО «Центр 24» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом, причины не явки неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ООО «Центр 24», в лице генерального директора Белогорцевой Г.Я.(заказчик) и Беловым С.Н.(исполнителем) заключен договор на оказание правовой помощи, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание юридических услуг и представительство от имени Заказчика в судах по гражданскому спору между Заказчиком и Гурским О.Э. об установлении факта трудовых отношений и взыскании убытков. ( п. 1 Договора) В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: ознакомиться с материалами по указанному гражданскому спору; разъяснить возможность рассмотрения спора в суде (консультация); подготовить и направить ответчикам обращение в досудебном порядке; подготовить и направить запросы, с целью истребования доказательств необходимых для разрешения настоящего спора, истребовать ответ на указанные запросы; подготовить и представить в суд исковое заявление; осуществить представительство интересов Заказчика в суде первой и апелляционной, кассационной инстанциях; подготовить и представить суду возражения на отзыв, встречный иск, апелляционную/кассационную жалобу. В случае отказа в удовлетворении исковых требований подготовить и представить суду апелляционную/кассационную жалобу: в случае удовлетворения иска подготовить и предъявить суду заявление о взыскании судебных расходов. ( п. 2 Договора) Цена услуг по договору договорная и установлена сторонами в сумме 62000 рублей 00 копеек. В указанную сумму входят все расходы понесенные исполнителем. По окончании услуги стороны подпишут Акт приема оказанных услуг. (п. 3 Договора) Досрочное расторжение договора возможно. В случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, последний оплачивает услуги, оказанные в части. (п. 7 Договора) Стороны обязуются все возникающие разногласия решать путем переговоров. Неурегулированные сторонами разногласия споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения ответчика. (п. 9 Договора) Договор подписан истцом и представителем ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данный договор имеет смешанный характер, поскольку содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, в связи, с чем на него распространяется при выполнении различных обязательств положения глав 39 и 49 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из ст. 974 ГК РФ следует, что поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случает предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ)

Сторонами не представлено доказательств, подтверждающих отказ ответчика от услуг истца.

Из представленных доказательств следует, что свои обязательства истец перед ответчиком по гражданскому спору между Заказчиком и Гурским О.Э. об установлении факта трудовых отношений и взыскании убытков исполнил, ознакомился с материалами по указанному гражданскому спору; подготовил и направил ответчику обращение в досудебном порядке; подготовил и направил запросы, с целью истребования доказательств необходимых для разрешения настоящего спора, истребовал ответ на указанные запросы; подготовить и представить в суд исковое заявление; осуществить представительство интересов Заказчика в суде первой и апелляционной инстанциях. Данные обстоятельства подтверждаются: ходатайствами, ответами, Решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Центр 24» к Гурскому Олегу Эдуардовичу об установлении факта трудовых отношений, возмещении ущерба, Решениями Индустриального районного суда <адрес>, Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Суд не может принять во внимание не подписанный акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом представлены доказательства направление данного акта ответчику с требованием его подписать, оплатить за проделанную работу.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих оплату ими услуг истца, возражения на иск, доказательства того, что какие-то услуги Беловым С.Н. не исполнены, что они обращались к нему с заявлением о расторжении договора на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ООО «Центр 24» в пользу Белова С.Н. должны быть взысканы денежные средства по договору на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатила госпошлину в сумме 2060 рублей 00 копеек.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белова Степана Николаевича к ООО «Центр 24» о взыскании денежных средств за оказанные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр 24» в пользу Белова Степана Николаевича денежных средств за оказанные услуги в сумме 62000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2060 рублей 00 копеек, а всего 64060 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: / С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021 года.