Решение по делу № 11-22/2021 от 15.07.2021

Мировой судья Волкова Н.Е. Дело № 13–122/2021

(№ 13-79/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

11 августа 2021 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>,

установил:

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось с частной жалобой, в которой просить отменить постановление и направить частную жалобу в суд апелляционной инстанции. В обоснование жалобы указано, что определением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> одновременно принято два решения: о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа, что позволяет заявителю обжаловать его в порядке ч. 5 ст. 112 ГПК РФ в части решения о восстановлении процессуального срока.

Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» и Новикова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без явки лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного

срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> № с Новиковой Л.Н. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 36 524 рублей 80 копеек, и государственная пошлина в размере 647 рублей 87 копеек.

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> причины пропуска срока для подачи Новиковой Л.Н. заявления об отмене судебного приказа признаны уважительными и судебный приказ от <дата> № отменен. ООО МФК «Лайм-Займ» разъяснено, что заявленные требования могут быть им предъявлены в порядке искового производства.

ООО МФК «Лайм-Займ», не согласившись с указанным определением суда, <дата> направило частную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что возможность обжалования определений мирового судьи по вопросу об отмене судебного приказа, законом не предусмотрена, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и для признания указанного определения незаконным и необоснованным, а, следовательно, для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции по доводам жалобы не имеется, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Предусмотренная статьей 112 ГПК Российской Федерации возможность восстановления установленного статьей 128 ГПК Российской Федерации процессуального срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными, выступает процессуальной гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа. При этом при рассмотрении судом вопроса о возможности восстановления срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа необходимо учитывать специфику приказного производства, выражающуюся в вынесении судебного приказа без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, а также в особом порядке отмены судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника (часть вторая статьи 126, статья 129 указанного Кодекса). В случае отмены судебного приказа взыскатель вправе реализовать свое конституционное право на судебную защиту путем предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

Каких либо нарушений норм процессуального или материального права судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата>, которым заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> оставлено без рассмотрения – оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» - без удовлетворения.

Судья                 Т.И. Глобу