Решение по делу № 2-82/2021 от 18.02.2020

2-82/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 февраля 2021 года                                                                   <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк».

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требовать от заемщика погашения кредита.

Ответчицей нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. С момента заключения договора цессии ООО «ЭОС» начисление процентов не производило.

Поскольку ответчица в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой, однако в суд не явилась, каких-либо письменных возражений на исковое заявление не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа к указанной дате и выплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей согласно утвержденному сторонами графику.

Из материалов дела следует, что заемщик нерегулярно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «ЭОС» приобрело право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, заемщик выразил добровольное согласие отвечать за исполнение обязательств по настоящему договору при уступке права требования Банком любому третьему лицу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Договору, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Ответчик принял условия кредитного договора, согласился с ними, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору не предполагает осуществления ООО «ЭОС» какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

Учитывая приведенные выше нормы права, положения кредитного договора, содержащегося согласованное сторонами условие о том, что Банк правомочен уступить право требования по кредитному договору, наличие самого договора цессии заключенного между Банком и ООО «ЭОС», истец вправе обратится в суд с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения, что подтверждается расчетом сумм задолженности.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен в соответствии с действующим законодательством и условиям кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному с ОАО «Росгосстрах Банк», в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                          Е.А. Косцюкевич