Решение по делу № 1-121/2015 от 28.04.2015

                                                                        Дело №1-121/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                    18 мая 2015г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Лосикова Д.С.,

подсудимого Леонтьева И.П., его защитника адвоката Аркушиной Е.Э., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Ш.А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕОНТЬЕВА И.П. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.з УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Леонтьев И.П., в период времени с ... дд.мм.гггг.г. до ... дд.мм.гггг.г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... общежития, расположенного в ..., ..., на почве личных неприязненных отношений, используя имеющийся у него туристический складной нож в качестве оружия, ударил им в левый бок Ш.А.В. причинив последнему по заключению судебно-медицинского эксперта колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7 ребра по задней подмышечной линии, с раневым каналом, проникающим в плевральную полость, осложненное скоплением воздуха в левой плевральной полости, квалифицированное как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая характеризующий материал на подсудимого, его поведение во время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.111 ч.2 п.з УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление содержит повышенную общественную опасность, поскольку относится к категории тяжких.

Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к преступлению.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в период совершения противоправных деяний, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, умышленности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено доказательств о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на мнение потерпевшего, стороны защиты и подсудимого, о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, пришел к убеждению о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества поскольку тот в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное тяжкое преступление, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья человека, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия. По мнению суда, именно такой вид наказания будет справедливым, достигнет целей наказания, достигнет целей его исправления, пре дупредит возможность совершения им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.             

С учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Руководствуясь ст.ст.62 ч.5 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕОНТЬЕВА И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.з УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ..., с отбыванием в исправительной колонии ... режима, без ограничения свободы

Меру пресечения подсудимому оставить в виде содержания под стражей, поскольку ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания Леонтьеву И.П. исчислять с дд.мм.гггг.г., с зачетом содержания под стражей с дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства: нож, находящийся при деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                 Решёткин С.Ю.