Решение по делу № 1-5/2022 (1-73/2021;) от 22.11.2021

                 Дело № 1-5/2022

УИД:22RS0020-01-2021-000550-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    17 января 2022 года                                                                                           с. Залесово

    Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пастухова Д.Н.,

подсудимых Кокорина А.Ю., Суренчикова В.С.,

защитников - адвокатов Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №, Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кокорина А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца        <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суренчикова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца        <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Кокорина А.Ю. находившегося по месту своего жительства по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев. Для облегчения реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кокорин А.Ю. находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предложил Суренчикову В.С., совместно с ним совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев. На предложение Кокорина А.Ю., Суренчиков В.С. дал свое добровольное согласие, тем самым Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С. вступили в предварительный преступный сговор, на совместную незаконную рубку сырорастущих деревьев. Реализуя свой совместный преступный умысел, Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С. в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 8 км северо-западного направления от <адрес>, в квартале 195 выделе 145 Залесовского участкового лесничества Залесовского лесничества, в районе географических координат <данные изъяты>, где определили к незаконной рубке сырорастущие деревья породы береза и осина, убедились в отсутствии посторонних лиц поблизости, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий своевременно узнать об опасности. Продолжая реализацию своего совместного преступного корыстного умысла, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 2,3,4,5,9,17,18,20,23 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», ст. ст. 10,12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 г. № 87- 3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С., в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований и соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы береза и осина, находясь на участке лесного массива, расположенном на расстоянии 8 км северо-западного направления от <адрес>, в квартале 195 выделе 145 Залесовского участкового лесничества Залесовского лесничества в районе географических координат <данные изъяты>, в эксплуатационных лесах, действуя, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, обеспечивая присмотр за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий своевременно узнать об опасности, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями совершают незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза и осина, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности окружающей среды и причинения ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и желая их наступления, при помощи, имеющейся у них бензопилы «STIHL MS 291», незаконно спилили 8 сырорастущих деревьев породы береза и 2 сырорастущих дерева породы осина путем отделения стволов деревьев от корней. Продолжая реализацию своего совместного преступного корыстного умысла вышеуказанного характера, Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С., в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовали 100 м в северо-западном направлении, на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 8 км северо-западного направления от <адрес>, в квартале 195 выделе 145 Залесовского участкового лесничества Залесовского лесничества в районе географических координат <данные изъяты>, где действуя, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, обеспечивая присмотр за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий своевременно узнать об опасности, при помощи, имеющейся у них бензопилы «STIHL MS 291», незаконно спилили 3 сырорастущих дерева породы береза и 1 сырорастущее дерево породы осина путем отделения стволов деревьев от корней. Таким образом, Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку, 11 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 17,79 м3, стоимостью 99730 рублей и 3 сырорастущих дерева породы осина, общим объемом 2,99 м3, стоимостью 3367 рублей, причинив, исчисляемый по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб лесным насаждениям, находящимся в ведении Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края на общую сумму 103097 рублей, что является крупным размером.

Подсудимые Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказались, заявили о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия Кокорин А.Ю. свою вину в преступлении признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он решил заработать, напилить в лесу дров и продать их, в связи с чем предложил своему знакомому Суренчикову В. заготовить их вдвоём. С В. они договорились, что он предоставит свою бензопилу и автомобиль, а В. найдёт, кому можно будет продать дрова – машину чурок за 8000 рублей. При этом людям нужно было говорить, что дрова они привезут им из лесхоза. Через час В. сообщил ему, что нашёл покупателей в <адрес>. После чего они на автомобиле приехали в лес, где в 8 км от <адрес> выбрали место рубки и, договорившись, заготовить две машины дров, чуркам. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов взяв с собой бензопилу «STIHL MS 291», на его автомобиле САЗ они с Суренчиковым В.С. приехали в выбранное ранее ими место за <адрес>, и распределив обязанности, он должен был валить деревья, обрубать ветки и пилить их на чурки, а Суренчиков В.С. грузить их в кузов, начали заготовку. Затем Суренчиков В.С. сказал, что ему тяжело грузить чурки, и они стали с ним периодически меняться. Всего они спилили 11 деревьев породы «береза», и три дерева породы «осина». После чего за два рейса вывезли чурки в <адрес>, где продали их местным жителям, двум женщинам, одна из которых рассчиталась с ними сразу, а другая должна была отдать деньги с пенсии (т.д.1, л.д.70-71,85-88,95-97).

После оглашения показаний Кокорин А.Ю. их полностью подтвердил.

Свои показания Кокорин А.Ю. так же подтвердил при проверке их на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указав на место преступления и описав обстоятельства его совершения и в ходе очной ставки с подозреваемым Суренчиковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.75-84,137-140).

В ходе предварительного следствия Суренчиков В.С. свою вину в преступлении признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ему позвонил Кокорин А. и предложил заготовить в лесу дрова и продать их жителям          <адрес>. При этом он понимал, что А. разрешение на рубку деревьев не имеет, и они будут заготавливать дрова незаконно. По договорённости с Кокориным А.Ю. он должен был найти покупателей, а А. предоставить автомобиль и бензопилу для заготовки. Перезвонив А. через час и сообщив, что он нашёл людей, которым можно продать дрова, в этот же день около 12 часов они с Кокориным А.Ю. на автомобиле приехали в лесной массив в 8 км от <адрес>, где выбрали место для рубки. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут они с Кокориным А. на автомобиле САЗ приехали к месту рубки, где распределили обязанности, договорились, что А. будет рубить деревья и распиливать их на чурки, а он будет грузить чурки в кузов. Затем они с Кокориным А. поменялись, он стал пилить деревья, а А. грузить их в автомобиль. Всего они с Кокориным А.Ю. незаконно срубили 11 деревьев породы «береза» и 3 дерева породы «осина», которые вывезли за два рейса на автомобиле САЗ и продали их местным жителям (т.д.1,л.д. 108-112,123-126,131-133).

После оглашения показаний Суренчиков В.С. их полностью подтвердил.

Свои показания Суренчиков В.С. подтвердил при проверке их на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указав на место преступления и описав обстоятельства его совершения и в ходе очной ставки с подозреваемым Кокориным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.113-122,137-140).

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в незаконной рубке подтверждается следующими доказательствами:

            Представитель потерпевшего Макаров Г.Н., начальник отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Залесовскому лесничеству, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт незаконной рубки лиственных пород деревьев «береза» и «осина» в 8 км северо-западного направления от <адрес> в Залесовском участковом лесничестве в квартале № выделе №. На место рубки со следственно-оперативной группой выезжал ведущий специалист отдела ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия были произведены замеры 14 пней, 3 из которых были породы «осина», диаметром: 16 см - 1 шт., 24 см – 1 шт., 44 см. - 1 шт., и 11 деревьев породы «береза» диаметром: 16 см - 1 шт., 20 см – 1 шт., 28 см. - 2 шт., 44 см - 3 шт., 48 см -3 шт., 56 см - 1 шт. Общий объем незаконно спиленной сырорастущей березы составил 17,79 м3, на общую сумму ущерба 99730,47 рублей (учитывая 50 кратная стоимость). Общий объем незаконно спиленной сырорастущей осины составил 2,99 м3, на общую сумму ущерба 3366,74 рублей (учитывая 50 кратная стоимость). Общая сумма ущерба от незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы осина и береза составила 103097 рублей. От сотрудников полиции ему известно, что незаконную рубку деревьев совершили Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С., которые за получением разрешительных документов в отдел не обращались. В настоящее время обвиняемые ущерб причинённый преступлением погасили полностью (т.д.1, л.д.45-47).

Свидетель ФИО1, <данные изъяты> в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что они обнаружили незаконную рубку в лесном массиве в 8 км северо-западного направления от <адрес>. После чего он со следственного оперативной группой выехал на место рубки, где при осмотре места происшествия в Залесовском участковом лесничестве в квартале № выделе №. (54.044671, 84.578292) были обнаружены 14 пней сырорастущих деревьев, 3 из которых были породы «осина»: 16 см - 1 шт., 24 см – 1 шт., 44 см. - 1 шт., и 11 пней породы «береза»: 16 см - 1 шт., 20 см – 1 шт., 28 см. - 2 шт., 44 см - 3 шт., 48 см -3 шт., 56 см -1 шт. Исходя из вида обнаруженных пней (не засохшая, не потемневшая верхняя часть, древесный сок по спиленному краю) и находящихся на месте рубки порубочных остатков (ветвей и вершин деревьев), а так же специфики своей работы и опыту он может утверждать, что после рубки прошло не более 7 дней. Общий объем незаконно спиленной сырорастущей березы составил 17,79 м3, на общую сумму ущерба 99730,47 рублей (учитывая 50 кратная стоимость). Общий объем незаконно спиленной сырорастущей осины составил 2,99 м3, на общую сумму ущерба 3366,74 рублей (учитывая 50 кратная стоимость). Общая сумма ущерба от незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы осина и береза составила 103097 рублей, что является крупным размером (т.д.1, л.д. 60-62).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ Суренчиков В. предложил ей купить дрова, сказал, что в лесхозе у него работает знакомый и может их привезти. Они договорились, что за машину дров она заплатит ему 8000 рублей. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, к её дому подъехал грузовой автомобиль САЗ, загруженный чурками, дрова были почти все березовые, и немного было осиновых. За рулем автомобиля сидел незнакомый ей парень, а рядом с ним Суренчиков В.. Парни спросили, куда выгрузить, и уехали. Рассчитаться она с Суренчиковым В.С. должна была с пенсии. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что дрова, привезённые Суренчиковым В.И., были заготовлены незаконно (т.д.1, л.д. 49-52).

    Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Суренчиков В. предложил ей дрова, сказал, что у него знакомый работает в лесхозе, и он может привезти, сколько нужно. Она с предложением В. согласилась, и они договорились, что за машину дров она заплатит ему 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Суренчиков В.С. с незнакомым парнем на автомобиле ГАЗ привезли ей березовые и осиновый чурки, которые выгрузили в ограде, и она с ним полностью рассчиталась (т.д.1, л.д.53-56).

    Свидетель Свидетель №3, <данные изъяты> в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С. совершили незаконную рубку деревьев, а затем реализовали их жителям <адрес>. После чего они с заместителем начальника отдела полиции ФИО2 выехали в <адрес>, где в 8 км северо-западного направления села обнаружили незаконную рубку 14 деревьев лиственных пород и вызвали следственно-оперативную группу. В дальнейшем им были установлены граждане, которые приобрели дрова в виде чурок у Суренчикова В.С. и Кокорина А.Ю. (т.д.1, л.д.57-59).

Кроме того, вина Кокорина А.Ю. и Суренчикова В.С. совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка лесного массива в выделе 145 квартале 195 Залесовского участкового лесничества Залесовского лесничества в 8 км в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе которого были обнаружены 11 пней деревьев породы «береза», диаметром: 16 см - 1 шт., 20 см - 1 шт., 28 см. - 2 шт., 44 см - 3 шт., 48 см -3 шт., 56 см - 1 шт. и 3 пня породы «осина»: 16 см - 1 шт., 24 см - 1 шт., 44 см. - 1 шт., изъяты: 11 спилов деревьев породы «береза», 3 спила деревьев породы «осина», товарный чек, след транспортного средства, фрагмент резины, 4 окурка сигарет (т.д.1,л.д.12-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, были изъяты: 2 спила с чурок деревьев породы «береза», 1 спил с чурки дерева породы «осина» (т.д.1,л.д.25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, были изъяты: 3 спила с чурок деревьев породы «береза» (т.д.1,л.д.30-34);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства Кокорина А.Ю. по адресу: <адрес> изъяты: бензомоторные пилы STIHL MS 291 и Кратон GCS 1800/400; автомобиль «САЗ 3507», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; банковская карта <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» (т.д.1, л.д.143-164);

- расчётом ущерба, причинённого лесным насаждениям вследствие незаконной рубки в квартале 195 выделе 145 Залесовского лесничества Залесовского участкового лесничества, согласно которому ущерб, причинённый лесным насаждениям вследствие незаконной рубки 11 деревьев породы «береза» и 3 деревьев породы «осина» составил 103097 рублей (т.д.1,л.д.4-9);

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на окурках (объекты №№3,4), предоставленных на экспертизу, обнаружена слюна Кокорина А.Ю., происхождение данной слюны от Суренчикова В.С. исключается (т.д.1,л.д.207-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях спилов, изъятых при осмотре места происшествия в квартале 195 выделе 145 Залесовского участкового лесничества Залесовского лесничества, имеются следы орудия разделения; следы, на торцевых поверхностях спилов, могли быть образованы как бензопилами STIHL MS 291 и Кратон GCS 1800/400, так и другой пилой, имеющей размерные и технические характеристики шины и цепи (т.д.1, л.д.218-226);

            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след транспортного средства, изъятый при осмотре места происшествия, мог быть оставлен шинами автомобиля «САЗ 3507», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.д.1, л.д.234-236);

            Изъятые в ходе предварительного следствия: 16 спилов породы «береза», 4 спила породы «осина», бензомоторные пилы STIHL MS 291 и Кратон GCS 1800/400, автомобиль «САЗ 3507», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> № ПАО «Сбербанк» осмотрены следователем (т.д.1, л.д.185-189) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.д.1, л.д.198-202).

При таких обстоятельствах суд считает вину Кокорина А.Ю. и Суренчикова В.С. доказанной. Их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, находясь в квартале 195 выделе 145 Залесовского участкового лесничества Залесовского незаконно спилили сырорастущие деревья породы «береза» в количестве 11 штук и 3 дерева породы «осина». Все указанное подтверждается показаниями подсудимых, представителя потерпевшего Макарова Г.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Вышеизложенные доказательства взаимосвязаны между собой, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми и наряду с признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии, закладываются в основу приговора.

        Квалифицирующий признак - в крупном размере, нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Так, согласно примечания к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными, в крупном размере, если ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает - пятьдесят тысяч рублей. Согласно произведённого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» расчёта, размер ущерба, причинённого землям лесного фонда вследствие незаконной заготовки деревьев породы «береза» и породы «осина» составляет 103097 рублей, что является крупным размером.

        Так же в действиях подсудимых нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается как показаниями подсудимых в ходе следствия, так и совместными совершёнными действиями.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в силу ч.1 ст.67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Совершенное Кокориным А.Ю. и Суренчиковым В.С. деяние отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против экологии.

    В качестве данных о личности Кокорина А.Ю. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Кокорину А.Ю.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

    В качестве данных о личности Суренчикова В.С. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Суренчикову В.С.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не признает явкой с повинной заявления подсудимых данные ими до возбуждения уголовного дела, поскольку сотрудниками полиции уже располагали сведениями о преступлении, свидетели преступления указали на них как на лиц совершивших преступления. Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С. добровольно не явились в правоохранительные органы, иным образом не сообщили о своей преступной деятельности, тогда как согласно ст. 142 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявления подсудимых суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Кокорина А.Ю. и Суренчикова В.С. по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимых, суд назначает Кокорина А.Ю. и Суренчикову В.С., наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Кокорина А.Ю. и Суренчикова В.С. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

        Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Кокорина А.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 15065 рублей 00 копеек (9890 рублей 00 копеек оплата труда адвоката в ходе следствия + 5175 рублей 00 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Кокорин А.Ю. находится в трудоспособном возрасте, работает, инвалидом не является.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Суренчикова В.С. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 16473 рубля 00 копеек (11298 рублей 00 копеек оплата труда адвоката в ходе следствия + 5175 рублей 00 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Суренчиков В.С. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.

Под стражей по настоящему делу Кокорин А.Ю. и Суренчиков В.С. не содержались.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кокорина А.Ю, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Суренчикова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять Кокорину А.Ю. и Суренчикову В.С. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кокорину А.Ю. и Суренчикову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 16 спилов породы «береза», 4 спила породы «осина», товарный чек, 2 окурка сигарет, уничтожить; бензомоторные пилы «STIHL MS 291» и «Кратон GCS 1800/400», автомобиль «САЗ 3507», государственный регистрационный знак <данные изъяты> вернуть осуждённому Кокорину А.Ю.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> №, оставить у Кокорина А.Ю.

Взыскать с Кокорина А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника, в сумме 15065 рублей 00 копеек.

Взыскать с Суренчикова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника, в сумме 16473 рубля 00 копеек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            Р.С. Бережнов