Решение по делу № 2-271/2021 от 07.06.2021

                                                                                                                Дело №2-271/2021

                                                                                        УИД 28RS0013-01-2021-000421-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 августа 2021 года                                                                          с. Поярково

        Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием истца Федорченко Ю.С.,

ответчика Сафроновой К.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорченко Юлии Славентьевны к Сафроновой Ксении Дмитриевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорченко Ю.С. обратилась с данным иском в суд к ответчику Сафроновой К.Д., указав на то, что 15 сентября 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи предприятия, стоимость которого составила 300 000 руб., и которые ответчик обязалась оплатить до 31 декабря 2020 года. истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в то время как Сафронова К.Д. от оплаты стоимости имущества уклоняется. В результате действий ответчика, истицу причинены нравственные страдания, т.к. вместо открытия нового бизнеса она вынуждена состоять на учете в ЦЗН в качестве безработного. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 15 сентября 2020 года в сумме 300 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 31 декабря 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3000 руб. и расходы на оплату юридических услуг (консультация, составление искового заявления) в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Федорченко Ю.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, а именно просив взыскать с ответчика: 300 000 руб. в счет уплаты задолженности по договору, 50 000 руб. в счет уплаты процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а также понесенные по делу судебные расходы. В остальной части от поддержания исковых требований отказалась.

Ответчик Сафронова К.Д. в судебном заседании заключение с Федорченко Ю.С. договора купли-продажи от 15 сентября 2021 года, как и нарушение со совей стороны обязательств по оплате стоимости имущества не оспаривала. Уточненные исковые требования Федорченко Ю.С. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, на дальнейшем судебном разбирательстве (исследовании письменных материалов дела) не настаивала.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику Сафроновой К.Д. положения ст. 173 ГПК РФ - последствия признания ответчиком иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

Принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком Сафроновой К.Д., а также положения ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований Федорченко Ю.С., вытекающих из неисполненного Сафроновой К.Д. договорного обязательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования Федорченко Ю.С. с разъяснением последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренного ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сафроновой К.Д. без исследования доказательств по делу и установления иных обстоятельств, удовлетворяя иск в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, при обращении в суд в связи со взысканием с ответчика задолженности по кредитным соглашениям истцом уплачена государственная пошлина (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об её уменьшении) в общей сумме 3000 руб. по чек-ордеру № от 03.06.2021, которая подлежит возмещения путем её взыскания с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при обращении в суд с настоящими требованиями истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (консультация и составление искового заявления) на общую сумму 3000 руб., что подтверждается квитанцией № от 03.06.2021 Тамбовской районной коллегии адвокатов «Альянс». Данные расходы также подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Таким образом, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования Федорченко Ю.С. к Сафроновой К.Д. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорченко Ю.С. к Сафроновой К.Д. удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Ксении Дмитриевны в пользу Федорченко Юлии Славентьевны задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 50 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 6000 рублей, а всего - 356 000 (триста пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 К.В. Ершова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.