Решение по делу № 2-3844/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-3844/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-002366-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием истца Донского А.Г.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Донского А.Г. к ИП Бачурину М.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Донской А.Г. обратился в суд с иском к ИП Бачурину М.А. о защите прав потребителя, просит, взыскать с ООО «ДНС Ритейл» ИНН 2540167061 в свою пользу:

-моральный и материальный вред в размере 72 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец передал ответчику для диагностики, замены масел и проведения технического обслуживания транспортное средство автомобиль Шкода Йети 2012 года выпуска. После диагностики истцу сообщили о том, что автомобиль исправен, истец уплатил за оказанные услуги 20 306 руб., однако 17.01.2024 года истец обратился к ответчику с жалобами на долгий прогрев, повышенные обороты, повышенный расход топлива, отсутствие звукового сигнала, иными жалобами. 17.01.2024 года и 18.01.2024 года ответчик производил устранение неисправностей автомобиля истца, за что последний уплатил денежные средства в размере 18 712 руб., 17 000 руб., а всего истец оплатил ответчику 56 018 руб.

Истец Донской А.Г. в судебном заседании против передачи дела по подсудности в мировой суд не возражал.

В предварительное судебное заседание ИП Бачурин М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК Ф в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 4-5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. По имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как следует из содержания искового заявления Донского А.Г. заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 72 000 руб.

Таким образом, учитывая, что цена иска не превышает 100 000 руб., суд, с учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело на момент принятия было не подсудно районному суду и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска к территориальной юрисдикции которого относится юридический адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33,41, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3844/2024 по иску Донского А.Г. к ИП Бачурину М.А. о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                              Н.М. Елисеева