Решение по делу № 22-225/2017 (22К-7555/2016;) от 21.12.2016

Судья Рыбаков А.В. Дело № 22-225

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.

при секретаре Михайловой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Третьякова Е.Г. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.11.2016 года, которым защитнику обвиняемого К – адвокату Третьякову Е.Г. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 671437 до 20.01.2017 года.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

К обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Постановлением от 30.11.2016 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока частично удовлетворил ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю Ч., установив срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 671437 до 20.01.2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Третьяков Е.Г. не согласился с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что он знакомится не более 1,5 часов в день путем фотографирования материалов дела и дальнейшее ознакомление происходит в ином месте.

Полагает, что выводы суда противоречат требованиям ч. 3 ст. 217 УПК РФ и являются преждевременными. Суд не принял меры к вызову обвиняемого К и не выяснил его позицию по вопросу установления срока для ознакомления с делом, чем нарушил его право на защиту. В случае, если обвиняемый не будет ознакомлен с материалами дела в срок до 20.01.2017 г. и потребует участия защитника для совместного ознакомления, возникнет спорная ситуация.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении обвиняемого К, защиту которого осуществляет адвокат Третьяков Е.Г., составляет 45 томов.

Согласно графику (л.д. 12) адвокат Третьяков Е.Г. для ознакомления с материалами дела затратил в общей сложности 03 часа 07 минут в течение шести дней в период с 14.11.2016 г. по 28.11.2016 г.

При установленных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о необходимости установить защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.22) адвокат Третьяков Е.Г. заявил, что он планирует закончить ознакомление с материалами уголовного дела до 20 января 2017 г. Такой срок и был установлен судом в постановлении и является достаточным.

Доводы жалобы о том, что суд не принял меры к вызову обвиняемого К и своим решением ограничил его право на защиту, является несостоятельным, поскольку предметом рассмотрения в суде первой инстанции явилось ходатайство следователя об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела только адвоката Третьякова Е.Г. при наличии его заявления о раздельном ознакомлении в том числе.

Доводы жалобы о предполагаемом нарушении права на защиту обвиняемого в случае возникновения необходимости совместного ознакомления с защитником за пределами установленного судом срока, не является основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.11.2016 года, которым защитнику обвиняемого К адвокату Третьякову Е.Г. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 671437 до 20.01.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья : И.В. Королькова