Решение по делу № 33-150/2017 (33-6057/2016;) от 09.12.2016

Судья Дадаева П.А.

Дело № 33-6057 /2016 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 6 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Курбановой П.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Магомедова А. А. и Буржуновой К. Н. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 октября 2016 года, которым определено:

Исковое заявление Магомедова А. А., Буржуновой К.
Н. к Абейдуллаеву М. А., Администрации
г.Махачкалы, третье лицо Управление Росреестра по РД, Прокуратура гор.
Махачкалы о признании отсутствующим и прекращении права собственности на
земельный участок общего пользования, аннулировании записи в государственном
кадастре недвижимости и запрете строительства, возвратить.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует

повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Магомедов А., и Буржунова К. обратились в суд с иском к Абейдуллаеву М., Администрации г.Махачкалы, третье, лицо Управление Росреестра по РД, Прокуратура гор. Махачкалы о признании отсутствующим и прекращении права собственности на земельный участок общего пользования, аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости и запрете строительства, ссылаясь на то, что представлением земельного участка на территории парка «Ак –гель» в г.Махачкале в собственность Абейдуллаеву М.А. нарушает их право на благоприятную окружающую среду, поскольку парковая зона относится к местам общего пользования и приватизации не принадлежит.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Магомедов А. и Буржунова К. просят определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ГПК РФ п.п. 4 п.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Возвращая исковое заявление Магомедова А.А. и Буржумовой К.Н., суд сослался на то, что исковое заявление не подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Между тем данный вывод суда не подтверждается исковым материалом.

Из искового заявления видно, что оно подано от имени Магомедова А.А. и Буржумовой К., ими же подписано.

В заявлении они указывают, какие их права нарушены приватизацией мест общего пользования (парковой зоны).

При таких обстоятельствах у суда законных оснований не было для возвращения искового заявления.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 21 октября 2016 года отменить.

Исковой материал направить в Ленинский районный суд г.Махачкалы для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи