Решение по делу № 2-525/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-525/2020

УИД: 92RS0004-01-2019-002965-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года                                                             г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной ФИО7 к ИП Бондаревой ФИО8 о взыскании суммы за неисполнение обязательств по договору аренды,-

УСТАНОВИЛ:

27 января 2020 года в Феодосийский городской суд Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению Ильиной ФИО9 к ИП Бондаревой ФИО10 о взыскании суммы за неисполнение обязательств по договору аренды, переданное по подсудности на основании определения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 ноября 2019 года.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 29 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Ильиной ФИО11 к ИП Бондаревой ФИО12 о взыскании суммы за неисполнение обязательств по договору аренды принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

От истца Ильиной Н.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; ответчик ИП Бондарева О.В. о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии Бондарева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в г. Феодосия не зарегистрирована.

По сообщениям Министерства внутренних дел по Республике Крым от 17 февраля 2020 года № и от 19 февраля 2020 года № Бондарева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, по имеющимся сведениям электронной базы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым с 24 ноября 2018 года снята с регистрационного учета, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время по Республике Крым не зарегистрирована.

Как следует из ответа Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в соответствии с данными инвентаризационного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2013 года право собственности на <адрес> зарегистрировано за Бондаревой ФИО15 на основании договора купли-продажи, удостоверенного 20 июля 2004 года частным нотариусом ФИО5, реестр №.

Таким образом, судом установлено, что место жительства ответчика                Бондаревой О.В. в настоящее время не известно, местом нахождения имущества ответчика Бондаревой О.В. является <адрес>.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

С учетом положений статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Ильиной ФИО16 к ИП Бондаревой ФИО17 о взыскании суммы за неисполнение обязательств по договору аренды не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ильиной ФИО18 к ИП Бондаревой ФИО19 о взыскании суммы за неисполнение обязательств по договору аренды передать на рассмотрение в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                      Судья:             подпись                                                            Чибижекова Н.В.