Решение по делу № 2-1397/2024 от 08.08.2024

Дело №2-1397/2024

УИД 25RS0035-01-2024-001946-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» октября 2024 года                           город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи ФИО1,

с участием прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Приморский межколхозный судоремонтный завод» о возложении обязанности,

установил:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что АО «Приморский межколхозный судоремонтный завод» внесено в перечень операторов морских терминалов в морском порту Находка и является морским терминалом комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота, расположенным в <адрес> Ответчиком не выполняются требования законодательства о транспортной безопасности в отношении объекта транспортной инфраструктуры, которые направлены на предотвращение появления угрозы безопасности, поэтому меры по обеспечению безопасности должны приниматься в строгом соответствии с действующими нормами законодательства независимо от факта наличия или отсутствия угрозы безопасности. АО «Приморский межколхозный судоремонтный завод» проявлено бездействие, выразившееся в непринятии должных мер, направленных на устранение ситуации, угрожающей транспортной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры, при этом непроведение субъектом мероприятий по устранению недостатков обеспечения транспортной безопасности ставит под угрозу жизнь и безопасность неопределенного круга лиц. Допущенные нарушения стали возможны вследствие ненадлежащего исполнения руководством АО «Приморский межколхозный судоремонтный завод» своих должностных обязанностей. С целью устранения выявленных нарушений федерального законодательства о транспортной безопасности Находкинским транспортным прокурором директору АО «Приморский межколхозный судоремонтный завод» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, по результатам рассмотрения которого, доводы прокурора нашли свое подтверждение, однако, реальных мер к устранению субъектом не принято.

Находкинский транспортный прокурор просит возложить на ответчика обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований федерального законодательства транспортной безопасности в отношении объекта транспортной инфраструктуры – морского терминала комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота АО «Приморский межколхозный судоремонтный завод», расположенного по адресу: <адрес> путем: назначения лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры; назначения лица (лиц), ответственного за обеспечение транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры; образования (формирования) и (или) привлечения для защиты объекта транспортной инфраструктуры; направления в Федеральное агентство морского и речного транспорта полных и достоверных сведений о субъекте транспортной инфраструктуры и об объекте транспортной инфраструктуры для проведения категорирования и ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры.

Прокурор в судебное заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель АО «Приморский межколхозный судоремонтный завод» - директор ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Находкинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Приморский межколхозный судоремонтный завод» о возложении обязанности удовлетворить в полном объеме.

Обязать АО «Приморский межколхозный судоремонтный завод» (ИНН №) в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований федерального законодательства транспортной безопасности в отношении объекта транспортной инфраструктуры – морского терминала комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота АО «Приморский межколхозный судоремонтный завод», расположенного по адресу: <адрес> путем: назначения лица, ответственного за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры; назначения лица (лиц), ответственного за обеспечение транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры; образования (формирования) и (или) привлечения для защиты объекта транспортной инфраструктуры; направления в Федеральное агентство морского и речного транспорта полных и достоверных сведений о субъекте транспортной инфраструктуры и об объекте транспортной инфраструктуры для проведения категорирования и ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               Е.Г. Беспалова