Решение по делу № 8Г-9915/2021 от 02.04.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-10902/2021

№ 2-1248/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                      14 мая 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Лопатиной О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20 августа 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Воронежа от 8 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Лясиной Л.Н. к Лопатиной О.В. о взыскании материального ущерба,

установил:

Лясина Л.Н. обратилась в суд с иском к Лопатиной О.В. о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на автомобильной стоянке, расположенной возле дома <адрес>, Лопатина О.В., припарковавшись возле принадлежащего ей автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный номер №, выходя из своего автомобиля Пежо, нанесла удар дверью по задней правой двери. В результате нанесенного удара на двери, принадлежащего истцу автомобиля, образовались вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия. Данный факт подтверждается материалами КУСП №, в том числе объяснениями Лопатиной О.В., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 апреля 2020 года.

Просила взыскать с Лопатиной О.В. сумму ущерба в размере 19 927 рублей, убытки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 902 рубля 82 копейки, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20 августа 2020 года в пользу исковые требования Лясиной Л.Н. к Лопатиной О.В. удовлетворены. С Лопатиной О.В. в пользу Лясиной Л.Н. взыскан материальный ущерб в размере 19 927 рублей, расходы на экспертизу в размере 3 500 рублей, расходы по госпошлине 902 рубля 81 копейка, расходы на представителя 10 000 рублей.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 8 декабря 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лопатиной О.В. – без удовлетворения.

В кассационной Лопатина О.В. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20 августа 2020 года и апелляционного определения Центрального районного суда г. Воронежа от 8 декабря 2020 года, как незаконных.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, суд не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на автомобильной стоянке, расположенной возле дома <адрес>, Лопатина О.В., припарковавшись возле транспортного средства Киа Церато, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, выходя дверью своего автомобиля Пежо, нанесла удар по задней правой двери автомобиля истца. В результате нанесенного удара на двери принадлежащего истцу автомобиля образовались вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия.

Данные обстоятельства были зафиксированы при проведении проверки по заявлению Лясиной Л.Н. о повреждении ее автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, а также обращения Лопатиной О.В. о повреждении автомобиля Лясиной Л.Н., в том числе и объяснениями самой Лопатиной О.В. о произошедшем.

Согласно представленному стороной истца экспертному заключению от 24 апреля 2020 года стоимость восстановления поврежденного автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный номер №, составляет сумму 19 927 рублей.

Суд первой инстанции, разрешая спор, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 55, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства причинения Лопатиной О.В. ущерба имуществу истца, приняв во внимание заключение эксперта, представленного истцом, отсутствие со стороны ответчика ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Лясиной Л.Н..

Судебная коллегия кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены нарушения статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы, являвшиеся предметом проверки судебной инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 20 августа 2020 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Воронежа от 8 декабря 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Лопатиной О.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       Г.М. Рудых