Решение по делу № 2-952/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-952/2022

33RS0010-01-2022-000990-41                                    

Решение

именем Российской Федерации

«27» декабря 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Колокиной И.И.,

при секретаре                     Самохиной Е.А.,

с участием представителя истца Кирилловой О.С., ответчика Черновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Черновой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к Черновой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указал, что между КПК «Партнер» и Черновой В.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца в заем сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 26 % годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, за ней образовалась указанная выше сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чернова В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что договор займа не подписывала, денежные средства в заем не брала.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно договору займа (потребительский) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор займа), заключенного между КПК «Партнер» (далее Займодавец) и Черновой В.Н. (далее Заемщик), истец выдал Черновой В.Н. заем в сумме <данные изъяты> рублей под 26 % годовых на срок 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи суммы займа представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Черновой В.Н. денежных средств от КПК «Партнер» в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик факт подписания указанного договора займа и получение денежных средств отрицает, утверждает, что подпись и записи от ее имени выполнены не ею, а иным лицом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что спорный договор займа с графиком платежей и расходный кассовый ордер оформляла она, она же поставила подпись от имени Черновой В.Н. в договоре, графике платежей и расходном кассовом ордере и получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Обоснованных данных, свидетельствующих о том, что Чернова В.Н. уполномочила ФИО4 получить от ее имени заем в КПК «Партнер», суду не предоставлено. Показания свидетеля подтверждают объяснения ответчика о том, что договор займа ответчик не подписывала. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду истцом не предоставлено. На основании указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что Чернова В.Н. договор займа с КПК «Партнер» на сумму <данные изъяты> рублей не заключала, в связи с чем, договор займа (потребительский) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Партнер» и Черновой В.Н., является ничтожной сделкой.

По положениям п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, у ответчика обязанности на основании договора займа (потребительский) № от ДД.ММ.ГГГГ не возникли. Поэтому сумму займа с процентами и неустойками за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик истцу уплачивать не должна.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Партнер» ОГРН 1067746701835, ИНН 7721557993 к Черновой В.Н. паспорт: <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья         И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.