Решение по делу № 2-988/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-988/2019 24RS0040-01-2019-000839-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                          08 апреля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Крючков С.В.,

при секретаре                                 Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания Уютный дом», Умалатову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Уютный дом», Умалатову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТСК Уютный дом» 11.08.2014 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок до 09.08.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком было представлено поручительство Умалатова Н.Н. в соответствии с договором поручительства № от 11.08.2014. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 549 528,92 руб., из которых: ссудная задолженность в размере 534 263,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 214,68 руб., неустойка в размере 12 050,57 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 695,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ООО «ТСК Уютный дом» и Умалатов Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТСК Уютный дом» 11.08.2014 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. на срок до 11.08.2017 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых (л.д.48,49).

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиком было представлено поручительство Умалатова Н.Н. в соответствии с договором поручительства № от 11.08.2014 (л.д.31-35).

Дополнительным соглашением № от 30.10.2015 к кредитному договору № от 11.08.2014 внесены изменения в п.1 кредитного договора, в том числе в части срока возврата кредита, который продлен до 10.08.2018 (л.д.43).

Дополнительным соглашением № от 09.03.2016 к кредитному договору № от 11.08.2014 внесены изменения в п.1 кредитного договора, в том числе в части срока возврата кредита, который продлен до 09.08.2019 (л.д.45).

Дополнительным соглашением № от 30.10.2015 к договору поручительства № от 11.08.2014 внесены изменения в п.2 договора поручительства, в том числе в части срока возврата кредита, который продлен до 10.08.2018 (л.д.39).Дополнительным соглашением № от 09.03.2016 к договору поручительства № от 11.08.2014 внесены изменения в п.2 договора поручительства, в том числе в части срока возврата кредита, который продлен до 09.08.2019 (л.д.41).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

04.08.2015 ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО Сбербанк.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов с 30.11.2018. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. На 01.03.2019 задолженность заемщика перед Банком составляет 549 528,92 руб., из которых: ссудная задолженность в размере 534 263,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 214,68 руб., неустойка в размере 12 050,57 руб.

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 695,29 руб., что подтверждается платежным поручением, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания Уютный дом», Умалатову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания Уютный дом» и Умалатова Н.Н. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.08.2014 № по состоянию на 01.03.2019: ссудная задолженность в размере 534 263 рубля 67 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3 214 рублей 68 копеек, неустойка в размере 12 050 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 695 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 15.04.2019