Решение по делу № 2-1552/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                 19 ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/18 по исковому заявлению Стариковой Н. П. к СНТ «Вагонник-2» о признании недействительным решения общего собрания, о восстановлении в членстве СНТ «Вагонник-2»

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к СНТ «Вагонник-2» указав, что она являлась членом СНТ «Вагонник-2» 05 августа 2017 года решением общего собрания она была исключена из членов СНТ. На данном собрании она не присутствовала, собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства.

Истица просит:

-признать решение общего собрания СНТ «Вагонник-2» от 05 августа 2017 года в части исключения ее из членов СНТ недействительным

-восстановить ее в членах СНТ «Вагонник-2»;

-обязать председателя и бухгалтера СНТ «Вагонник-2» принимать от нее членские и целевые взносы, а также денежные средства по оплате за потребляемую ею электроэнергию в СНТ «Вагонник-2».

Истица и ее представители поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Третье лицо Хохлов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

        Согласно абз. 6 п. 4 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

        Суду не представлены доказательства свидетельствующие о размещении информации о предстоящем проведении 05 августа 2017 года общего собрания членов СНТ с повесткой рассматриваемых на нем вопросов.

Изложенное свидетельствует о том, что члены СНТ «Вагонник-2» о предстоящем заседании общего собрания - 05 августа 2017 года, о повестке вопросов рассматриваемых на собрании надлежащим образом не уведомлялись.

Уставом СНТ предусмотрено, что кандидат на исключение должен быть извещен правлением о причинах исключения и приглашен на собрание. Такое извещение подлежащего исключению члена Товарищества происходит в письменной форме (под роспись получателя или ценным почтовым отправлением) не менее, чем за месяц до даты проведения общего собрания членов Товарищества, в повестку дня которого включен вопрос о его исключении (п. 3.14).

Доказательств надлежащего уведомления Стариковой Н.П. о предстоящем собрании с повесткой дня о ее исключении из членов товарищества с указанием оснований для этого (содержание выносимых на обсуждение вопросов), о дате его проведения, о размещении текста объявления, или извещении членов СНТ, в том числе истицу, другим общедоступным способом, не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств надлежащего извещения истицы о причинах постановки перед собранием членов вопроса о ее исключении и о факте проведения собрания по указанному вопросу, суд приходит к выводу о том, что исключение истицы из членов СНТ не соответствует положениям устава СНТ, определяющим основания, по которым возможно исключение членов СНТ, а решение об этом не может быть признано законным, а потому признает решение общего собрания недействительным в этой части и восстанавливает Старикову Н.П. в товариществе.

Оснований для удовлетворения исковых требований истицы в части обязания председателя и бухгалтера СНТ «Вагонник-2» принимать от истицы членские и целевые взносы, а также денежные средства по оплате за потребляемую ею электроэнергию в СНТ «Вагонник-2» в настоящее время не имеется, поскольку Старикова Н.П. только данным решением восстановлена в членстве СНТ и ее прав, как члена СНТ, связанных с оплатой целевых и членских взносов товарищество не нарушало.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истицей срока давности обжалования решения общего собрания СНТ.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Сведений о том, что решение общего собрания от 05 августа 2017 года, являлось общедоступным и Старикова Н.П., могла с ним ознакомиться, в материалах дела нет.

Страриковой Н.П. указано, что оспариваемое решение общего собрания СНТ от 05 августа 2017 года она получила лишь в феврале 2018 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истицей не пропущен срок исковой давности.

Решение общего собрания членов СНТ от 05 августа 2017 года, является недействительным в силу его ничтожности в соответствии с положениями п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, поскольку имеются основания, что собрание по заявленной повестке дня не проводилось, соответственно, не имелось необходимого кворума.

В связи с чем довод стороны ответчика о том, что оспариваемое решение общего собрания СНТ не может быть признано судом недействительным, так как подтверждено последующим решением общего собрания членов СНТ от 15 августа 2018 года, отклоняются судом, как несостоятельный

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 108 Постановления от 23 июня 2015 года N 25, согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что решение общего собрания принято в отсутствие кворума, что в силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о его ничтожности, и наличии у суда правовых оснований для признания его недействительным.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стариковой Н. П. к СНТ «Вагонник-2» о признании недействительным решения общего собрания, о восстановлении в членстве СНТ «Вагонник-2» – удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания СНТ «Вагонник-2» от 05 августа 2017 года в части исключения из членов СНТ Старикову Н.П. незаконным.

Восстановить Старикову Н. П. в членах СНТ «Вагонник-2».

В остальной части исковых требований Стариковой Н. П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                         Шведов П.Н.