Решение по делу № 2-7547/2019 от 10.07.2019

Дело № 2 -7547/19

                                                                 23RS0041-01-2019-011194-95

                                                          РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

    01 августа 2019г.                                                                                     г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                 Бережинской Е.Е.

секретаря                                                                            Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к Пономаренко Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и взыскании судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к Пономаренко Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95 339,74 рублей, пени в размере 22 222,30 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 551,24 рубль.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором № на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Наниматель квартиры № Пономаренко Л.В., зарегистрированная по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, не производит плату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 24.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании 108 880,39 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2016 по 31.03.2019, в том числе пени за просрочку платежей. Определением того же суда от 29.05.2019 по заявлению должника вышеуказанный судебный приказ отменен. Поскольку судебный приказ отменен ООО «ГУК-Краснодар» вынуждено обратиться с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги период с 01.10.2016 по 31.05.2019.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГУК-Краснодар» - Прихненко А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Пономаренко Л.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором № на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с ч.5 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма своевременно обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Вместе с тем, наниматель квартиры № Пономаренко Л.В., зарегистрированная по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, не производит плату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги. Доказательств обратного суду представлено не было.

Мировым судьей судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара 24.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании 108 880,39 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2016г. по 31.03.2019гю, в том числе, пени за просрочку платежей.

Определением мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 29.05.2019 по заявлению Пономаренко Л.В. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истцом суду представлен расчет, согласно которого, сумма задолженности ответчика за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2016г. по 31.05.2019г. составила 95 339,74 руб., пеня составила 22 222,30 руб., а всего - 117 562,04 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Контррасчет суду представлен не был.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств перед управляющей компанией суду представлено не было.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Поскольку истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 3 551,24 рубль, следовательно, они подлежат возмещению за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к Пономаренко Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Л.В. в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016г. по 31.05.2019г. в размере 95 339,74 рублей, пени в размере 22 222,30 рубля, а всего 117 562,04 рубля.

Взыскать с Пономаренко Л.В. в пользу ООО «ГУК-Краснодар» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551,24 рубль.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 02.08.2019г.

           Председательствующий: