Решение по делу № 2-1354/2017 от 18.01.2017

дело № 2-1354/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                           06 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

с участием представителя ответчика – Бутина А.А.

при секретаре Лазовском Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее по тексту: ПАО «МТС-Банк») к Меньшиковой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском к Меньшиковой Г.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                         № 01.05.2013 г. в сумме 122 484 руб. 07 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 3 649руб.68 коп.

Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «МТС-Банк» и Маньшиковой Г.Б. заключен кредитный договор № от 01.05.2013 г. (кредитная карта с лимитом овердрафта), лимит кредита 90 000 руб., процентная ставка 35 % годовых. Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, тарифы банка и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета, в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым. В случае если число погашения приходится на выходной/праздничный день, уплата производится в ближайший рабочий день. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую задолженность по сумме основного долга. В период действия кредитного Договора задолженность была частично погашена ответчиком, однако, в нарушение заключенного кредитного договора, с декабря 2014 г. оплата ежемесячных платежей не производилась. В адрес Меньшиковой Г.Б. было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному Договору. С 01 января 2016г. начисление процентов за пользование кредитом прекращено. По состоянию на 12.01.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 122 484 руб. 07 коп., в том числе по сумме основного долга 89343 руб. 21 коп., по сумме процентов за пользование кредитом 33 140 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Путулян Л.Г., полномочия проверены, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Бутин А.А. не отрицал факт получения ответчиком кредитной карты с лимитом овердрафта, а также, что по данной карте у ответчика перед истцом имеется задолженность. Учитывая, что истцом штрафные санкции не заявлены, не возражал против удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «МТС-Банк» (прежнее наименование АКБ «МБРР» (ОАО)) и Меньшиковой Г.Б. заключен кредитный договор                № от 01.05.2013 г. (кредитная карта с лимитом овердрафта), лимит кредита 10 000 руб., процентная ставка 35 % годовых. Ответчик Меньшикова Г.Б. 01.05.2013 года заполнила и подписала заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом по форме банка (л.д. 24-оборотная сторона).

В соответствии с распиской ответчик Маньшикова Г.Б. была ознакомлена и согласна с условиями и тарифами перевыпуска ОАО «МТС-Банк», реквизиты банковского счета ей получены, ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита (л.д. 25-оборотная сторона).

Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия, тарифы банка и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (п. 1.2 Условий) (л.д. 20-оборотная сторона-22).

В соответствии с данным договором истец ПАО «МТС-Банк» обязался предоставить в пользование банковскую карту с разрешенным овердрафтом и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание держателя карты.

Согласно п. 1.4 Условий Банк вправе предоставить Держателю карты кредит в форме овердрафта при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, установив максимальную сумму денежных средств, предоставляемых банком Держателю карты. Для предоставления кредита банк открывает ссудный счет в валюте счета.

Для учета операции по расчетной карте и в соответствии с Условиями банком был открыт текущий счет №(л.д. 25-оборотная сторона).

В соответствии с условиями заключенного Договора на имя ответчика Меньшиковой Г.Б. по ее заявлению была выпущена расчетная банковская карта № которую ответчик получила 01.05.2013 года.

Согласно Условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета» ПАО «МТС-Банк» и Тарифами услуг возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору проценты начисляются на остаток денежных средств держателя карты в порядке и размере установленном тарифами. Платежный период по договору устанавливается с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Платеж в погашение задолженности по сумме основного долга рассчитывается как 10% от суммы задолженности (л.д. 29).

Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую задолженность по сумме основного долга. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.

В период действия кредитного договора ответчиком производилось погашение задолженности, однако, с декабря 2014г. оплата ежемесячных платежей не производилась (л.д. 31-35).

В адрес Меньшиковой Г.Б. было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 36).

По состоянию на 12 января 2017г. задолженность по кредитному договору составляет 122 484 руб. 07 коп., в том числе по сумме основного долга 89 343 руб. 21 коп., по сумме процентов за пользование кредитом 33 140 руб. 86 коп. (л.д. 4-5).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, с учетом позиции стороны ответчика, у суда не имеется оснований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Меньшиковой Г.Б. суммы задолженности по основному долгу, процентов являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений № от 21.11.2016г, № от 13.01.2017 г. (л.д. 6,7), при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере          3 649 руб. 68 коп. С учетом исковых требований подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 649 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Меньшиковой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой Г.Б. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.05.2013 г. в размере 122 484 руб. 07 коп., состоящую из суммы основного долга - 89 343 руб. 21 коп., суммы процентов за пользование кредитом 33 140 руб. 86 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 руб. 68 коп., а всего 126133 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                  А.А. Чешуева