Решение от 30.11.2015 по делу № 2-2230/2015 от 19.10.2015

№2-2230/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Макарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 64073,23 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и Макаровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор на потребительские цели № по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 66 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 29 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. Согласно Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Макарова С.В. перед Банком передано ООО «Комн сенс». Ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по возврату кредита по Кредитному договору составляет 93295,45 рублей, из которых основной долг – 64073,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 20136,10 рублей, неустойка – 9086,12 руб., из которых истец просит взыскать задолженность только по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности по кредиту. На момент подачи иска вышеуказанные требования заемщиком не исполнены.

Представитель ООО «Комн сенс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Макаров С.В., согласно адресной справке УФМС зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу судом направлялись почтовые уведомления с вызовом ответчика на досудебную подготовку, в судебное заседание. Судебная корреспонденция на досудебную подготовку, судебные извещения о рассмотрении дела получены матерью ответчика согласно ст. 116 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ООО «Комн сенс» к Макарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Макаровым С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 66000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29 % годовых (л.д.42-57).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ОАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере 66 000 рублей (л.д.58).

Пунктами 5 и 6 Кредитного договора определен порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по Договору в случаях неисполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору, а также в случае ухудшения финансового состояния Заемщика и иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и погашенных сумм (л.д.8, 59).

Размер задолженности составляет 93295,45 рублей, из которых основной долг – 64073,23 рублей, проценты за пользование кредитом – 20136,10 рублей, неустойка – 9086,12 руб. Истец просит взыскать задолженность только по основному долгу в размере 64073,23 руб. С представленным расчетом, суд согласен и принимает его.

Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» передало ООО «Комн сенс» права требования по задолженностям, образовавшимся по кредитным договорам на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору ответчика (л.д.28-41).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.п. 8.1.2 кредитного договора стороны согласовали положение о передаче (уступке) прав и обязанностей по настоящему договору (л.д.49).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2122 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 64073 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2122 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.12.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░