Решение по делу № 1-58/2023 от 27.10.2023

Дело №1-58/2023

УИД 45RS0002-01-2023-000597-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское                                                07 ноября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ступиным И.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белозерского района Курганской области Костеева И.А.

подсудимого Виноградова А.В.

защитника - адвоката Дягилева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Виноградова Александра Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.В., являясь лицом, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 01 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 июня 2023 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 25 сентября 2023 года около 17 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь по адресу: Курганская область, Белозерский район, СНТ «Рябинушка», ул. Школьная, 3, запустил двигатель автомобиля «Hyundai Sonata» гос. рег. знак № и управлял им, совершив поездку по СНТ «Рябинушка». 25 сентября 2023 года в 17 час. 45 мин. около д. 63 Б по ул. Центральная в д. Редькино Белозерского района Курганской области остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области, в 18 час. 45 мин. этого же дня прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 45 АА 099307 у Виноградова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат прибора 1, 279 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суть которого ему разъяснена и понятна. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали государственный обвинитель и защитник.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Виноградова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Виноградов А.В. не судим (л.д.67, 68), на специализированных учетах не состоит (л.д.72,73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД по г. Кургану характеризуется удовлетворительно, жалоб граждан в отношении него не поступало (л.д. 71).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Виноградову А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает заявление о раскаянии.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося, по мнению защиты, в даче правдивых показаний, не имеется, так как совершенное преступление является очевидным, показания Виноградова А.В. в ходе дознания по существу сводились к констатации фактов уже установленных сотрудниками ГИБДД. Поскольку согласие с предъявленным обвинением является необходимым условием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, суд не расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины, совершенного в условиях очевидности преступления.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Виноградов А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления небольшой тяжести, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать содеянному, личности подсудимого, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает, с учетом имущественного положения подсудимого, а также полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей (ст. 43 УК РФ).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащие выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вещественное доказательство - лазерный диск, копия договора купли-продажи от 25.08.2023 на автомобиль, копия чека-ордера от 24.07.2023, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «Hyundai Sonata» гос. рег. знак А 679 МР 45 - считать возвращённым по принадлежности законному владельцу Виноградову Р.В. (п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Виноградова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Виноградова А.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: лазерный диск, копия договора купли-продажи от 25.08.2023 на автомобиль, копия чека-ордера от 24.07.2023, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль «Hyundai Sonata» гос. рег. знак № - считать возвращённым по принадлежности законному владельцу Виноградову Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное    участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной    жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              А.С. Бухарова