Решение по делу № 9а-588/2018 от 21.05.2018

Вх. № 2296 от 21.05.2018

Категория 021а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

25 июня 2018 года                         г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Киселёва А.В. к начальнику МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России Патупене И.Р. о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Киселёв А.В. обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением, указав, что в < Дата >, сразу поле новогодних праздников, он в соответствии с п.8 Приказа Минюста России от 02.10.2015 № 233 «Об утверждении порядка и сроков направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, подачи указанными лицами заявлений на проведение освидетельствования или переосвидетельствования, обжалования решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, а также порядка организации охраны и надзора за осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, при проведении их освидетельствования или переосвидетельствования в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы» обратился к начальнику МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России Патупене И.Р. с заявлением о предоставлении ему государственной услуги медико-социальной экспертизы для определения группы инвалидности, однако в направлении на такую экспертизу ему было отказано. В нарушение п.5 Приказа справка, на основании которой он имеет право обратиться в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы самостоятельно, ему выдана не была, несмотря на неоднократные его обращения как в устной, так и в письменной форме, в результате чего начальником МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России Патупене И.Р. были нарушены его права. Кроме того, из ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России в адрес ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области был направлен запрос от < Дата > исх.№ с просьбой предоставить в адрес ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России направление на медико-социальную экспертизу его, Киселёва А.В., для предоставления государственной услуги по МСЭ, однако такое направление либо справка об отказе в направлении на экспертизу представлены не были. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения Конституции РФ, Киселёв А.В. просил суд признать незаконными действия (бездействие) начальника МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России Патупене И.Р.Однако данное административное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Так, определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > поданное Киселёвым А.В. административное исковое заявление было оставлено без движения. Киселёву А.В. было предложено в срок до < Дата > устранить указанный в определении недостаток, а именно: представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, либо справку о движении денежных средств по его лицевому счету за период с < Дата > по настоящее время (за последние 3 месяца), доказательства невозможности уплаты государственной пошлины в силу нетрудоспособности либо отсутствия возможности трудоустроиться по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, до настоящего времени Киселёвым А.В. названое выше определение суда не исполнено, недостаток, указанный в нем, не устранен.

Согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таком положении, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд полагает необходимым возвратить Киселёву А.В. поданное им административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Киселёву А.В. поданное им административное исковое заявление к начальнику МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России Патупене И.Р. о признании незаконными действий (бездействия).

Разъяснить Киселёву А.В., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Цецтральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья