Решение по делу № 2-1514/2022 от 16.08.2022

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

03 октября 2022 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МК «***» и Смирновым А.В. заключен кредитный договор *** о предоставлении ответчику кредита в размере *** рублей. На основании договоров цессии истец имеет право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика Смирнова А.В. в пользу истца ООО «СФО Титан» задолженность по договору *** за период с <дата> по <дата> в размере ***% от общей суммы основного долга и процентов, что составляет *** рублей, из которых: основной долг в размере ***, проценты в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец ООО «СФО Титан» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.8).

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.49, 50, 51). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела <дата> на основании заявления Смирнова А.В. между ООО МКК «***» и ответчиком Смирновым А.В. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых, срок действия договора и возврата займа – 365 дней с даты предоставления микрозайма, количество еженедельных платежей - 52, размер еженедельного платежа - 2480 рублей. Согласно Графику платежей *** ответчик обязался выплатить по договору потребительского займа *** денежные средства в общей сумме *** рублей, из которых: основной долг в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей (л.д.17-18, 19-20).

Поскольку договор заключен сторонами <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от <дата>, Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от <дата> и Федеральный закон от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от <дата>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что ООО МК «***» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ***, предоставив Смирнову А.В. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от <дата> (л.д.23).

В установленный договором срок сумма займа и процентов возвращена не была. До настоящего времени задолженность по договору займа Смирновым А.В. в полном объеме не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора займа *** заемщик Смирнов А.В. выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

<дата> между ООО МКК «***» и ООО МК «ФИО1» заключен договор уступки прав требования ***-ЛД, в соответствии с которым ООО МК «ФИО1» принял принадлежащие ООО МКК «***» права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, в том числе право требования к Смирнову А.В. по договору займа *** от <дата>. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила *** (л.д.24-29).

<дата> между ООО МК «ФИО1» и ООО «***» заключен договор цессии *** в соответствии с которым ООО «***» приняло права требования к физическим лицам, принадлежащие ООО МК «ФИО1» на основании договора уступки прав (требований) ***-ЛД от <дата>, в том числе право требования к Смирнову А.В. по договору займа *** от <дата>. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила *** (л.д.30-35).

<дата> между ООО «***» и ООО «СФО Титан» заключен договор *** уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «СФО Титан» приняло права требования к физическим и юридическим лицам, в том числе право требования к Смирнову А.В. по договору займа *** от <дата>. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по договору займа составила 137236 *** (л.д.36, 41-43).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании со Смирнова А.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по договору займа в размере *** рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, который отменен <дата> по заявлению Смирнова А.В. (л.д.11).

После отмены судебного приказа погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. До настоящего времени обязательства по договору займа *** от <дата> ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата задолженности не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа *** от <дата> составляет *** (л.д.7).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Смирнова А.В. в пользу истца задолженности по договору *** за период с <дата> по <дата> в размере 72,9% от общей суммы основного долга и процентов, что составляет ***.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На основании пункта 9 указанной статьи категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Как указано в п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 155,181%, тогда как предельное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 206,595% годовых.

Пунктом 4 договора займа *** от <дата> предусмотрено взыскание процентов за пользование займом по ставке 202,78% годовых, что не превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России на дату заключения договора займа.

Следовательно, представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа *** от <дата> в размере *** рублей соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, которые истец понес при подаче в суд иска (л.д.9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. (паспорт ***) в пользу «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору потребительского займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ***.

Взыскать со Смирнова А.В. (паспорт ***) в пользу «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2022 года.