Решение по делу № 22-373/2019 от 09.01.2019

Судья Сулима Н.В. Дело № 22-373/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

Судей: Васильева И.В., Ребровой М.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.

осужденного Варфоломеева В.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Шерстнева П.С.,

при секретаре судебного заседания Тагирове М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьева Э.В. уголовное дело в отношении Варфоломеева В.А. по апелляционной жалобе осужденного Варфоломеева В.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2018 года, которым

Варфоломеев Виктор Анатольевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 8 июля 2015 года Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 07.12.2016 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 05.07.2018 освобожден по отбытию наказания.

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Варфоломееву В.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения Варфоломееву В.А. изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 6 ноября 2018 года.

Время содержания под стражей Варфоломеева В.А. с 6.11.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Варфоломеев В.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством ФИО10, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, Варфоломеев В.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 15.07.2018 и 08.08.2018 года в г. Сальске, Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Варфоломеев В.А. в суде первой инстанции свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, выражает несогласие с назначенным режимом содержания, поскольку имеет тяжкое заболевание, а именно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Просит заменить режим содержания на колонию-поселение.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Божинская И.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Варфоломеев В.А. и его защитник апелляционную жалобу поддержали в полном объеме и просили изменить Варфоломееву В.А. режим содержания.

Прокурор Харитонова О.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая ее необоснованной, и просила оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании ходатайства подсудимого Варфоломеева В.А., поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Варфоломеев В.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность обвинения, предъявленного Варфоломееву В.А. на основе собранных по делу доказательств, суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Правильность правовой оценки действий Варфоломеева В.А. сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и никем не оспаривается.

Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании виновного суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Варфоломеевым В.А. преступления, все значимые обстоятельства, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжкого заболевания – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также наличие ряда тяжких заболеваний у его матери. Таким образом, при назначении вида и размера наказания положения уголовного закона судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

Решение суда о назначении Варфоломееву В.А. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в объективности.

Назначенное Варфоломееву В.А. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для изменения вида режима осужденному, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 6 ноября 2018 года в отношении Варфоломеева Виктора Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи