Решение от 31.01.2018 по делу № 2-99/2018 от 19.12.2017

Дело №2-99/2018

    Р Р•РЁР•РќР˜Р•

именем Российской Федерации

Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє 31 января 2018 Рі.                    

    Р›РµРЅРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° Краснодарского края РІ составе СЃСѓРґСЊРё Пупыниной РЎ.Рњ.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капуста С.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафов,

установил:

    Р˜СЃС‚ец Капуста РЎ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ Рє ответчику РћРћРћ «СК Согласие» СЃ исковым заявлением Рѕ защите прав потребителей СЃ требованиями взыскать СЃ РћРћРћ «СК Согласие» РІ пользу Капуста РЎ.Р’. СЃСѓРјРјСѓ ущерба РїРѕ страховому случаю РІ размере 822 900 СЂСѓР±., РёР· которых СЃСѓРјРјСѓ ущерба РїРѕ страховому случаю РІ размере 400 000 СЂСѓР±., неустойку РІ размере 400 000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ ущерба, СЃСѓРјРјСѓ морального вреда РІ размере 10 000 рублей, представительские расходы, РёР· которых 1 000 СЂСѓР±. – расходы РїРѕ оплате услуг представителя, 1 500 СЂСѓР±. – расходы РїРѕ оплате нотариальной доверенности, расходы РїРѕ оплате почтовых услуг РІ размере 400 СЂСѓР±.

    Р’ обоснование РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления указал, что 11.10.2017 РіРѕРґР° произошло ДТП, РІ результате которого причинен вред транспортному средству марки РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„–, принадлежащему РЅР° праве собственности Капуста РЎ.Р’. Р’ соответствии СЃ административным материалом виновным РІ совершении ДТП признан Мартыненко Рђ.РЎ., гражданская ответственность которого РЅР° момент ДТП застрахована РІ РћРћРћ «СК Согласие», полис ОСАГО (серия ЕЕЕ в„–). РќР° момент ДТП гражданская ответственность Капуста РЎ.Р’. РЅРµ была застрахована. Капуста РЎ.Р’. обратился СЃ заявлением Рѕ страховом событии РІ РћРћРћ «СК Согласие». РћРћРћ «СК Согласие», рассмотрев данное заявление, РЅРµ произвело выплату страхового возмещения, Рѕ мотивированном отказе РЅРµ сообщило. Капуста РЎ.Р’. обратился Рє независимому оценщику ИП Калтахчян Р—.Р ., которым составлено Экспертное Заключение в„– «Об определении стоимости восстановительного ремонта марки РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„–В» РѕС‚ 16.11.2017 Рі.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ расчету стоимости восстановления автомобиля марки РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„– составляет 402 530 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї.

    РЎС‚оимость Экспертного Заключения в„– «Об определении стоимости восстановительного ремонта марки РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„–В» РѕС‚ 16.11.2017 Рі. составляет 10 000 рублей.

    23.10.2017 Рі. РІ адрес РћРћРћ РЎРљ «Согласие» направлена телеграмма СЃ датой Рё местом осмотра. РћРћРћ РЎРљ «Согласие» осмотр РЅРµ провели.

    31.10.2017 Рі. повторно РІ адрес РћРћРћ РЎРљ «Согласие» направлена телеграмма СЃ датой Рё местом осмотра. РћРћРћ РЎРљ «Согласие» осмотр РЅРµ провели.

    16.11.2017 Рі. РІ адрес РћРћРћ «СК Согласие» направлена претензия Рѕ добровольной выплате страхового возмещения, Рє которой приложено Экспертное Заключение в„– «Об определении стоимости восстановительного ремонта марки РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„–В» РѕС‚ 16.11.2017 Рі.

    РџРѕСЃР»Рµ получения претензии РћРћРћ «СК Согласие» РЅРµ произвело выплату РїРѕ данному страховому случаю Рё РЅРµ сообщило Рѕ мотивированном отказе.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРјРјР° страхового возмещения составляет 400 000 СЂСѓР±.

    РљСЂРѕРјРµ того, СЃ РћРћРћ «СК Согласие» подлежит взысканию неустойка РІ размере 400 000 СЂСѓР±.

    Р’ судебное заседание истец Капуста РЎ.Р’. РЅРµ явился, РІ письменном заявлении уточнил исковые требования, РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃСѓРјРјСѓ ущерба РїРѕ страховому случаю РІ размере 339 028 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї., неустойку РІ размере 162 733 СЂСѓР±. 82 РєРѕРї., штраф РІ размере 169 514 СЂСѓР±. 40 РєРѕРї., также РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РћРћРћ РЎРљ «Согласие» РІ пользу РћРћРћ «Независимое правовое экспертно-оценочное учреждение» Р·Р° оплату судебной автотехнической экспертизы СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 15 000 рублей.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РћРћРћ РЎРљ «Согласие» РїРѕ доверенности Карпович Рќ.Р . РІ судебное заседание также РЅРµ явился, РІ возражениях РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать РІ удовлетворении исковых требований Намоева Рђ.Р . Рє РћРћРћ РЎРљ «Согласие» Рѕ страховом возмещении ущерба, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей РІ полном объеме, указала, что СЃ целью установления фактических обстоятельств заявленного события, представленные документы направлены РІ независимую экспертную организацию РЅР° предмет подготовки соответствующего заключения. РџРѕ результатам проведенного исследования экспертами РћРћРћ «ХК Джастис» РІ заключении в„– РѕС‚ 24.10.2017 Рі. установлено, что заявленные повреждения РўРЎ РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„–, РЅРµ могли быть получены РїСЂРё заявленных обстоятельствах. Р’ случае принятия СЃСѓРґРѕРј решения РІ части требований относительно неустойки Рё штрафа РїСЂРѕСЃРёС‚ применить положения СЃС‚. 333 ГК Р Р¤. Требование РІ части возмещения морального вреда также РЅРµ подлежит удовлетворению. Таким образом, учитывая, что обязательства РћРћРћ РЎРљ «Согласие» перед истцом исполнила добровольно Рё добросовестно, действуя РІ соответствии СЃ требованиями закона Рё правилам страхования, полагает, что заявленные требования истца РЅРµ основаны РЅР° законе Рё удовлетворению РЅРµ подлежат.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ письменные доказательства, имеющиеся РІ материалах дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что РёСЃРє подлежит удовлетворению частично РїРѕ следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 15 ГК Р Р¤ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅРµ предусмотрено возмещение убытков РІ меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела установлено, что 01.10.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4, государственный номер №, принадлежащего Капуста С.В., и автомобиля Форд Мондео, государственный номер №, принадлежащего Мартыненко О.В.

Согласно постановлению об административном правонарушении 01.10.2017 г., водитель Мартыненко А.С., управляя автомобилем Форд Мондео, государственный номер № при движении задним ходом от <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с автомобилем Ауди А4, государственный номер № под управлением Капуста С.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди А4, государственный номер № на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Мондео, государственный номер № на момент ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) серия ЕЕЕ №.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 вышеназванного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 3 СЃС‚. 11 Федерального закона РѕС‚ 25.04.2002Рі. в„–40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться СЃРІРѕРёРј правом РЅР° страховое возмещение, РѕРЅ обязан РїСЂРё первой возможности уведомить страховщика Рѕ наступлении страхового случая Рё РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление Рѕ страховом возмещении Рё документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

    Р˜Р· материалов дела установлено, что 11.10.2017 Рі. истец Капуста РЎ.Р’. обращался РІ РћРћРћ РЎРљ «Согласие» СЃ заявлением, содержащим требование Рѕ страховой выплате.

    РћРћРћ РЎРљ «Согласие», получив данное заявление, РЅРµ произвело выплату страхового возмещения, РЅРµ сообщило Рѕ мотивированном отказе.

    23.10.2017 Рі. РІ адрес РћРћРћ РЎРљ «Согласие» направлена телеграмма СЃ датой Рё местом осмотра. РћРћРћ РЎРљ «Согласие» осмотр РЅРµ провели.

    31.10.2017 Рі. повторно РІ адрес РћРћРћ РЎРљ «Согласие» направлена телеграмма СЃ датой Рё местом осмотра. РћРћРћ РЎРљ «Согласие» осмотр РЅРµ провели.

    Р˜Р· материалов дела следует, что истец Капуста РЎ.Р’. воспользовался СЃРІРѕРёРј правом РЅР° проведение независимой экспертизы Рё обратился Рє ИП Калтахчян Р—.Р . для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„–.

Согласно экспертному заключению № «Об определении стоимости восстановительного ремонта марки Ауди А4, государственный номер №» от 16.11.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А4, государственный номер № (с учетом износа ТС) составляет 402 530 рублей 60 копеек.

16.11.2017 г. истец Капуста С.В. обратился в ООО СК «Согласие» с досудебной претензией для выплаты страхового возмещения, приложив копию экспертного заключения № «Об определении стоимости восстановительного ремонта марки Ауди А4, государственный номер №» от 16.11.2017 г.

ООО СК «Согласие», получив 24.11.2017 г. данную претензию, не произвело выплату страхового возмещения, о мотивированном отказе также не сообщило.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґРѕРј установлено, что истец Капуста РЎ.Р’., реализуя СЃРІРѕРµ право РЅР° получение страховой выплаты РІ полном объеме, действовал РІ соответствии СЃ вышеназванными требованиями закона. Вместе СЃ тем, установлено нарушение ответчиком РћРћРћ РЎРљ «Согласие» требований Федерального закона РѕС‚ 25.04.2002 в„–40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РІ части РЅРµ выплаты РІ полном объеме страхового возмещения.

    Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела для устранения сомнений представителя ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства марки РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„– РїРѕ ходатайству истца СЃСѓРґРѕРј назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„– РґРѕ технического состояния, РІ котором РѕРЅ находился непосредственно перед повреждением РІ ДТП, имевшем место 01.10.2017 Рі. (СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° РўРЎ РЅР° момент причинения ущерба согласно требованиям ФЗ в„–40 Рё Положения ЦБ Р Р¤ «О единой методике определения размера расходов РЅР° восстановительный ремонт РІ отношении поврежденного транспортного средства» РѕС‚ 19.09.2014 Рі.).

     Представитель ответчика Карпович Рќ.Р ., РІ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ отсутствия оснований для выплаты страхового возмещения, указала, что независимым экспертом установлено, что заявленные повреждения РўРЎ РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„–, РЅРµ могли быть получены РїСЂРё заявленных обстоятельствах.

    РЎСѓРґ, РІ целях получения достоверных сведений Рѕ стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„–, перед экспертом обоснованно поставил РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ наличии причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между произошедшим 01.10.2017Рі. дорожно-транспортным происшествием Рё имеющимися повреждениями РЅР° автомобиле истца.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ выводу судебной автотехнической экспертизы РћРћРћ «Независимое правовое экспертно-оценочное учреждение» в„– РѕС‚ 07.01.2018Рі. РІ результате ДТП РѕС‚ 01.10.2017 Рі. автомобиль марки РђСѓРґРё Рђ4, государственный номер в„– получил повреждения, локализованные РІ Р±РѕРєРѕРІРѕР№ правой части автомобиля, РЅР° фотоматериале можно увидеть нарушение целостности переднего бампера, передней правой фары, правого переднего РґРёСЃРєР° колеса, правых дверей, заднего правого крыла Рё остальных пластиковых Рё мелких составляющих (РІСЃРµ повреждения указаны РІ Справке Рѕ ДТП), Р° также повреждений С…РѕРґРѕРІРѕР№ части автомобиля, указанные РІ инструментальном контроле Автотехцентр «ОНИС».

    РњРµР¶РґСѓ тем, представителем ответчика доказательства отсутствия причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё между страховым случаем Рё возникновением повреждений застрахованного автомобиля РІ нарушение статьи 56 ГПК Р Р¤ РЅРµ представлены.

    РЎСѓРґРѕРј РЅРµ установлено РЅРё РѕРґРЅРѕРіРѕ объективного факта, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 87 ГПК Р Р¤, РЅР° основании которого можно усомниться РІ правильности Рё обоснованности заключения эксперта. Заключение РЅРµ содержит каких-либо неясностей, выполнено РІ точном соответствии СЃ требованиями закона. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден РѕР± уголовной ответственности РїРѕ СЃС‚. 307 РЈРљ Р Р¤, поэтому РЅРµ доверять заключению эксперта РћРћРћ «Независимое правовое экспертно-оценочное учреждение» в„– РѕС‚ 07.01.2018 Рі. Сѓ СЃСѓРґР° нет оснований.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Независимое правовое экспертно-оценочное учреждение» № от 07.01.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4, государственный номер № с учетом износа на момент причинения ущерба согласно требованиям ФЗ №40 и Положения ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от 19.09.2014 г. составляет 339 028 рублей 80 копеек.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ оценивает доказательства РїРѕ своему внутреннему убеждению, основанному РЅР° всестороннем, полном, объективном Рё непосредственном исследовании имеющихся РІ деле доказательств.

    РЎСѓРґ полагает возможным взять Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ экспертное заключение РћРћРћ «Независимое правовое экспертно-оценочное учреждение» в„– РѕС‚ 07.01.2018Рі., считая, что основания РЅРµ согласиться СЃ экспертным заключением отсутствуют.

    Р›РёРјРёС‚ ответственности страховой компании РІ размере 400 000 рублей, достаточен для доплаты страхового возмещения ответчиком РћРћРћ РЎРљ «Согласие» РІ размере 339 028 рублей 80 копеек.

    РўР°РєРёРј образом, принимая РІРѕ внимание, что ответчик РћРћРћ РЎРљ «Согласие» РЅРµ произвел РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ страховое возмещение РІ полном объеме, лимит ответственности страховой компании РІ части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего составляет 400 000 рублей, требования истца Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ ущерба РІ размере 339 028 рублей 80 копеек, Р° также расходов Р·Р° оплату досудебной экспертизы РІ размере 10 000 рублей являются законными Рё обоснованными Рё подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения за период с 15.12.2017 года по 31.01.2018 года составляет 162 733 руб. 82 коп. (339 028,80 *1%*48 дней), подлежит взысканию в пользу истца Капуста С.В.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из п. 3 ст. 1099 ГК РФ, предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком в связи с невыплатой суммы страхового возмещения в результате ДТП, подлежат удовлетворению, поскольку моральный вред, на основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», предполагается и не требует специального доказывания.

Вместе с тем размер компенсации морального вреда суд считает завышенным и, с учетом требований ст. 150, 1099 - 1101 ГК РФ, разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца Капуста С.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Установлено, что ответчик ООО СК «Согласие» в добровольном порядке требования истца о выплате стоимости страхового возмещения на основании направленной в ООО СК «Согласие» претензии в полном объеме не выполнил.

Поскольку, исходя из установленных по делу обстоятельств, факт невыплаты истцу в добровольном порядке суммы страхового возмещения в установленные законом сроки и в полном объеме подтвержден, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца Капуста С.В. штраф в размере 169 514 руб. 40 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от 27.12.2017г. назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимое правовое экспертно-оценочное учреждение». Расходы по проведению экспертизы возложены на истца в полном объеме.

Из поступившего в суд заявления ООО «Независимое правовое экспертно-оценочное учреждение» от 18.01.2018г. следует, что оплата судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей, не произведена.

Р’ соответствии СЃ аб░·. 2 ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 85 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ-░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѓ░Џ ░Ќ░‚░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ґ░ѕ ░µ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ-░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ ░░ ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░°░±░·. 2 ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 85 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░љ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ-░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░» ░·░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░°░І░‚░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░°, ░Ќ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ѓ░‚. 333.19 ░ќ░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 022 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 77 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░°░ї░ѓ░Ѓ░‚░° ░Ў.░’. ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░€░‚░Ђ░°░„░ѕ░І, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░°░ї░ѓ░Ѓ░‚░° ░Ў.░’. ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 339 028 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 80 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 162 733 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 82 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░, ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 1 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І 10 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 169 514 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 40 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 682 277 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░ґ░І░µ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░µ░ј░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 02 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 022 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ґ░І░°) ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 77 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ-░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░» ░·░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░°░І░‚░ѕ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 (░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

    ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░Ў.░њ. ░џ░ѓ░ї░‹░Ѕ░░░Ѕ░°

    ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 31.01.2018 ░і.