Решение по делу № 2-1024/2016 (2-7572/2015;) от 04.12.2015

    Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года                                               дело № 2-1024/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Екатеринбург    27 января 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская торговая компания», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») предъявило иск к ООО «Уральская торговая компания», ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Уральская торговая компания» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 23,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ответчиком суммы кредита подтверждается платежным поручением № Согласно условиям и правилам кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом. В соответствии с п. 4.2 условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения сроков погашения кредита ответчик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 условий и правил кредитования, содержащихся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ответчик должен уплатить пени из расчета 0,2% от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор поручительства №/П1 с ФИО3, №/П2 с ФИО2, в соответствии с которыми они взяли на себя обязательство нести с ответчиком ООО «Уральская торговая компания» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская торговая компания», ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, была надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Уральская торговая компания» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 23,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства №/П1 с ФИО3 (л.д. 19), а также договор поручительства №/П2 с ФИО2 (л.д. 21), в соответствии с которыми ответчики взяли на себя обязательство нести с ответчиком ООО «Уральская торговая компания» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в <данные изъяты> Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № (л.д. 12), выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно условиям и правилам кредитования, содержащимся в Приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 15-17).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по счету заемщика (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> (л.д. 27), что подтверждается реестром отправленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за нарушение сроков возврата кредита (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту, процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности перед истцом ответчиками на день рассмотрения дела суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Уральская торговая компания», ФИО3, ФИО2 суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 33). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская торговая компания», ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская торговая компания», ФИО3, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

<данные изъяты> – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> – проценты;

<данные изъяты> пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская торговая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       В.Г. Егорова