О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,
при секретаре Жильцовой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузнецовой О.А. к индивидуальному предпринимателю Гусеву В.С. о защите прав потребителей,
установил:
Кузнецова О.А. обратилась в суд с иском к ИП Гусеву В.С. о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть, заключенный между Кузнецовой О.А. и ИП Гусевым В.С., договор изготовления мебели по индивидуальному заказу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу: 180 595 рублей в счет возврата суммы оплаты по договору; 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда; штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, в размере 50% от суммы удовлетворенных требований; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; неустойку в размере 25 2836, 03 рублей за нарушение сроков исполнения требования потребителя по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен Кузнецовой О.А. в порядке ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в Московский районный суд г. Рязани по месту заключения договора : <адрес>, что находится на территории, относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Рязани, в связи с чем данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Рязани.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Кузнецовой О.А. к индивидуальному предпринимателю Гусеву В.С. о защите прав потребителей на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Рязани.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья -подпись-
Копия верна. Судья Е.Н. Егорова