Решение по делу № 2-9278/2024 от 12.08.2024

2-9278/2024

86RS0004-01-2024-013368-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Аккулову Д. М. о взыскании задолженности и пени по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Аккуловым Д.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей, сроком на 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка 361,350% годовых. Договор был заключен в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Тинькофф Банк № был выполнен перевод денежных средств в размере 23000 рублей. Обязательства по перечислению денежных средств и исполнений договора займа истцом выполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвращены. Задолженность Аккулова Д.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57500 рублей и состоит из основного долга в размере 23000 рублей, процентов за пользование займом в размере 34500 рублей, частичного погашения задолженности ответчиком произведено не было.

Просят взыскать с ответчика Аккулова Д.М. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.     

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, не оспорено сторонами, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Аккуловым Д.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 рублей, сроком на 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка 361,350% годовых. Договор был заключен в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Тинькофф Банк № был выполнен перевод денежных средств в размере 23000 рублей.

В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, сумма погашения -27554 рублей.

Согласно условиям договора займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01.01.2020 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность Аккулова Д.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57500 рублей и состоит из основного долга в размере 23000 рублей, процентов за пользование займом в размере 34500 рублей, частичного погашения задолженности ответчиком произведено не было.

Таким образом, общий размер заявленной к взысканию задолженности по процентам не превышает полуторакратного размера суммы займа (23000*1,5=34500), а ее общий размер в 57500 рублей не превышает суммы основного долга и максимального размера процентов.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 57500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к Аккулову Д. М. о взыскании задолженности и пени по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Аккулову Д. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанас» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,50 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024.

Судья Л.М. Никитина