Решение по делу № 2-3198/2024 (2-10857/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-3198/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мисорину А10 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мисорину Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 17 ноября 2022 года в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Hyundai Elantra» под управлением водителя Мисорина Е.В. и автомобиля «Seat Leon» под управлением водителя Мельник А.С. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Мисорина Е.В., автомобилю «Seat Leon» причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Мисорина Е.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах» не была (Мисорин Е.В. не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 261 355 рублей. На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с Мисорина Е.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 261 355 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 814 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Каховская Е.А., Мельник В.В., Мельник А.С., АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мисорин Е.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», третьи лица Каховская Е.А., Мельник Е.В., Мельник А.С. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 17 ноября 2022 года в районе Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Elantra» г/н У под управлением Мисорина Е.В., осуществлявшего движение по Х Х в сторону Х, и транспортного средства «Seat Leon» г/н У под управлением Мельник А.С., которая осуществляла движение по Х левой полосе в попутном направлении.

Собственником транспортного средства «Seat Leon» г/н У на момент ДТП являлся Мельник В.В., собственником автомобиля «Hyundai Elantra» г/н У – Каховская Е.А.

В соответствии с определением У от 14 апреля 2023 года в возбуждении в отношении Мисорина Е.В. дела об административном правонарушении. предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отказано на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, из административного материала следует, что в нарушение п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) Мисорин Е.В. не соблюдал дистанцию, в результате чего причинил технические повреждения автомобилю «Seat Leon».

Из схемы ДТП следует, что столкновение транспортных средств «Seat Leon», «Hyundai Elantra» произошло на полосе движения автомобиля «Seat Leon».

Доказательств отсутствия вины в совершении ДТП Мисориным Е.В. не представлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Каховской Е.А. на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах». При этом, в соответствии со страховым полисом У Мисорин Е.В. включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с 18 ноября 2022 года, то есть после даты совершения ДТП.

28 июня 2023 года СПАО «Ингосстрах» произвело собственнику автомобиля «Seat Leon» - Мельник В.В. выплату страхового возмещения в размере 251 255 рублей, что подтверждается платежным поручением У.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате услуг по оценке ущерба, автотранспортных услуг.

Общая стоимость понесенных СПАО «Ингосстрах» убытков, включая выплаченное страховое возмещение, составляет 261 355 рублей. Размер убытков ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, поскольку Мисорин Е.В. на момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в порядке регресса понесенные убытки в размере 261 355 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 814 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мисорину А11 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мисорина А12 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 261 355 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 814 рублей, всего взыскать 267 169 (двести шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2024 года.