Решение от 15.02.2022 по делу № 2-23/2022 (2-2671/2021;) от 23.06.2021

Дело № 2 -23/2022

УИД: 26RS0003-01-2021-003392-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

с участием: истца Сикоренко Л.В., её представителя адвоката ФИО31, он же представитель истца Мещанинова Г.А.,

ответчика Косиненко Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещанинова Геннадия Алексеевича, Сикоренко Людмилы Васильевны к Косиненко Борису Ивановичу (третьи лица: нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу Ващенко К.С. и ФИО13) о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Мещанинов Г.А. и Сикоренко Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Косиненко Б.И., в котором просили признать недействительным завещание № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Мещаниновой Любовью Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ/р, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО13 (зарегистрировано в реестре за №

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Мещанинова Любовь Ивановна, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС <адрес> по городу Ставрополю №. Истец Мещанинов Геннадий Алексеевич и истец Сикоренко Людмила Васильевна являются детьми Мещаниновой Любови Ивановны, родными братом и сестрой. Ответчик Косиненко Борис Иванович родственником истцам не приходится, являлся знакомым Мещаниновой Л.И..

ДД.ММ.ГГГГ Мещанинова Л.И. составила завещание, которым завещала - из принадлежащего ей имущества, все принадлежащие ей доли в праве собственности на земельный участок и на жилой дом, находящийся: <адрес> своему сыну Мещанинову Геннадию Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ и Косиненко Борису Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по 1/2 (одной второй) доле каждому. Все ранее составленные ею завещания настоящим она отменяла.

Сикоренко Л.В. в завещание включена не была, однако осуществляет право на обязательную долю в наследстве, ввиду достижения возраста 55 лет на момент смерти Мещаниновой Л.И.

Указанное завещание № <адрес>8 удостоверено нотариусом ФИО13 (зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело № ведется нотариусом Ващенко Константином Сергеевичем.

С 2005 года Мещанинова Л.И. страдала рядом заболеваний, в том числе психиатрических, дважды проходила лечение в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №», что подтверждается Выписным эпикризом истории болезни № и Справкой №.

Последний раз Мещанинова Л.И. проходила лечение в ГБУЗ СК СККСПБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, куда была госпитализирована бригадой скорой психиатрической помощи.

До момента составления последнего завещания, ДД.ММ.ГГГГ, Мещанинова Л.И. на протяжении нескольких лет, более 10 раз составляла и отменяла завещания.

Последнее завещание, № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Мещанинова Л.И. порвала и выбросила. Однако, ответчик Косиненко Б.И. его нашел, склеил и представил нотариусу Ващенко К.С., которое находится в наследственном деле.

Из-за заболеваний психическое состояние Мещаниновой Л.И. в последние годы ухудшилось. Её действия давали основания полагать, что она не понимает их значения и не может ими руководить.

В связи с указанным истцы полагают, что в период составления завещания Мещанинова Л.И. не была полностью дееспособной или, если и была дееспособной, находилась в момент его составления в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий и руководить ими.

Кроме этого, при составлении завещания, Мещанинова Л.И. в тексте указала, что завещает все принадлежащие ей доли в праве собственности на земельный участок и на жилой дом, находящийся: <адрес>.

Однако, в действительности Мещанинова Л.И. при жизни являлась собственником трехкомнатной <адрес>, и владела 1/2 в указанном доме, что указывает на тот факт, что Мещанинова Л.И. не могла распоряжаться и завещать весь дом полностью, не являясь его собственником.

Таким образом, ошибка в виде двусмысленной фразы завещателя Мещаниновой Л.И., оказывает существенное влияние на интерпретацию волеизъявления покойной, затрудняет понимание смысла напечатанного, и создает препятствие для вступления в наследство.

Считают, что составленное Мещаниновой Л.И. завещание не соответствует требованиям ст. ст. 21, 168, 1118 ГК РФ или ст. 177 ГК РФ.

Полагают, что оспариваемым завещанием были нарушены права и законные интересы истцов Мещанинова Г.А. и Сикоренко Л. В., как наследников своей матери Мещаниновой Л.И., поскольку они имели право на большую долю наследства.

Истец Мещанинов Г.А., не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин не сообщил, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК РФ действовать через представителя адвоката ФИО31.

Истец Сикоренко Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и ранее данные ею пояснения в ходе разрешения спора.

Представитель истцов Мещанинова Г.А. и Сикоренко Л.В. адвокат ФИО31 в судебном заседании поддержал исковые требования истцов, просил их удовлетворить.

Ответчик Косиненко Б.И. в судебном заседании не признал исковые требования, просил суд отказать. По его мнению, Мещанинова Л.И все понимала, осознавала.

Третье лицо нотариус Ващенко К.С. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин не сообщил, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее была опрошена судом, и по существу пояснила что Мещанинова Л.И. часто приходила, советовалась рассказывала о своей семейной ситуации, каждый год составляла завещания, распоряжения об отмене завещания и если первые завещания от ДД.ММ.ГГГГ. были действительно составлены на Сикоренко Л.В., Мещанинова Г.А., и Косиненко Б.И., в 2016 г. Мещанинова Л.И., отменила завещание, и в ДД.ММ.ГГГГ всем сделала по 1/3, в ДД.ММ.ГГГГ отменила и сделала только на Мещанинова Г.А.. Полагала, что Мещанинова Л.И., полностью отдавала отчет своим действиям и могла ими руководить. Мещанинова Л.И., достаточно хорошо ориентировалась в действительности, была одета по погоде, ухожена, следила за собой, была общительной. На момент составления завещания имущество не проверяется, составляется со слов завещателя..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в качестве свидетеля Жаводян Армен Суренович дал показания суду, что знаком с Мещаниновым Г.А.. На данный момент никаких отношений с ним нет, ему известно, что он проживает в <адрес>, а он в <адрес>, раньше работали вместе, были коллегами. Ему известно, что Мещанинова Л.И. является матерью Мещанинова Г.А.В 2020 году в новогодние праздники видел ее, он привозил денежные средства, в каком точно размере не помнит, примерно 10 000 рублей, тогда он её увидел в первый раз, он передал денежные средства и уехал. Он поздоровался, сказал, что от её сына, она плохо слышала, ему приходилось громко говорить. Адрес куда приезжал не помнит. В следующий раз, когда приезжал, Любовь Ивановна не открыла дверь, выражалась нецензурной бранью, это было примерно в марте 2020 года. Он позвонил Мещанинову Г.А., спросил, что делать, на что он ответил, чтобы он положил денежные средства в почтовый ящик, он так и сделал, после развернулся и уехал. Летом ему позвонил Мещанинов Г.А., попросил купить телефон и сим карту, поскольку телефон Мещаниновой Л.И. сломался, переслал ему денежные средства, он купил телефон и сим карту, отвёз, но ему так же не открыли, выражалась нецензурной бранью и он оставил телефон с сим картой соседям. Мещанинова Л.И. обычная женщина, небольшого роста, худощавая, темные волосы, больше ничего не мог пояснить. В первый раз он был уверен, что это она, так как приняла нормально, следующие разы он не мог быть уверенным, что это была она, была похожа тень, он пытался заглянуть, достучаться, но так и не получилось. Был ли кто-либо еще в квартире ему неизвестно, видел только соседей. Косиненко Б.И. видит впервые.

Свидетель Стрельникова Т.А. в судебном заседании дала показания о том, что Мещанинов Г.А. является ее дядей, а Сикоренко Л.В. мамой. Косиненко Б.И. родственником не является. К Косиненко Б.И. у нее имеются неприязненные отношения. С матерью и с дядей отношения хорошие. В психическом и психологическом состоянии Мещаниновой последние года три наступили колоссальные изменения, поскольку до этого насколько она помнит, Мещанинова лежала в психиатрической больнице по 10 суток, она её там навещала, после её состояние стабилизировалось, это происходило раз, два в год, последние три года она отказалась ложиться в психиатрическую больницу и наступили ухудшения, то есть она местами их не узнавала, местами узнавала кого-то одного, мужской пол она воспринимала агрессивно, могла ударить. Когда она ещё жила с мамой в 2017 г., с маленьким ребенком, бабушка постучала костылём в окно и напугала ребенка, она была практически глухой и ее дочка вышла к бабушке, на что та повернулась и на ровном месте пнула ее дочь костылём в пах, у нее с дочерью почти дошло до госпитализации в гинекологию. Это было в 2017 году. По возможности навещали Мещанинову, бывало 2 раза в месяц или 3, бывало и раз в два месяца. Поведение в быту было разным, все зависело от её состояния здоровья, бывало даже такое, что если приехал без предупреждения, она могла вспылить за секунду, и уйти в агрессию, поругалась со всеми соседями, ни с кем не общалась, а последние года три, как она перестала ложиться в психиатрическую больницу, начались большие ухудшения. В 2018 году они приехали в гости и она резала бутерброд, она подошла к ней, Мещанинова Л.И. ее не узнала и кинулась с ножом, хорошо, что ножик был маленьким и она успела его забрать. Это продолжается уже лет 17. В декабре и январе 2020 года она ещё узнавала их, а в марте, конкретно 8 марта, они поехали к Любовь Ивановне с родителями, чтобы поздравить её с праздником, но она не открывала и не узнавала их, после кое-как они вошли и это закончилось чуть ли не потасовкой, Любовь Ивановна выражалась нецензурной бранью, на папу кричала «уйди колдун Боря» и выгнала их всех. Любовь Ивановна была очень мнительным человеком и почему-то колдовства очень боялась. Один раз она приехала в гости, это было наверное лет 10 назад, сидим и бабушка говорит что-то колется, разрезав подушку нашли иголку, потом фигуры разные в квартире находили, спички сожженные, в результате, она боялась кушать, поскольку считала, что её отравят. Происходить это начало после появления в жизни Любовь Ивановны, Бориса Ивановича, а доказать ей это никак не могли. В следующий раз видела Мещанинову в июне, после марта навещали Любовь Ивановну уже реже, поскольку делали ремонт, приезжали только когда бабушке была нужна помощь, например когда Борис Иванович сломал бабушке ребра ни он ухаживал за бабушкой, а она. Это было 2 года назад, тогда Любовь Ивановна сама позвонила и кричала в трубку, что Борис Иванович её избил и сломал ей ребра. Она с мужем сразу же выехали к ней на машине, а она встать не может, они поехали в травмпункт и когда врач спрашивал у неё, что с ней произошло, она отвечала, что упала, а потом после того как сделали рентген, ей назначили лечение, она призналась врачу, что это сделал сожитель и она его боится. Сначала, когда врач спрашивал, что с ней произошло, поскольку ему нужно было записать, она сказала, что «сама упала, а потом уже когда её обследовали и назначили лечение, она пояснила, что боится сказать, что её избили, он у неё спросил, может мы это укажем, чтобы вы могли заявление написать, а она сказала, нет я не буду». Она сама отказалась, это продолжалось на протяжении многих лет, он когда пропадает, она подаёт заявление, когда появляется забирает, например когда голову топором пробил, тогда она не хотела подавать заявление, то есть запугана была полностью. С ответчиком они не проживали, он приходил и уходил от пенсии к пенсии, золото снимет, пенсию заберет, она звонит жалуется, что у неё даже на хлеб денег нет, он её обокрал и ушел. Этот человек был её любовником приходил и уходил. Бабушка ни сидела с ее ребенком ни дня, она бы побоялась доверить ребенка бабушке, поскольку не знала, что от неё ожидать. Она никогда в жизни не оскорбляла и не поднимала руку на пожилого человека.

Свидетель Гвоздева Н.И. в судебном заседании дала показания о том, что с Мещаниновым Г.А., Сикоренко Л.В., Косиненко Б.И., она знакома, но родственниками не являются. Общаются много лет, она ходила к ним в гости, неприязненных отношений не имеется. Мещанинову Л.И. знала уже около 16 лет, жила она на <адрес>, каждый день проходила мимо их дома, заходила в гости, сидели на скамейке. Мещанинова Л.И. рассказывала ей, что Косиненко Б.И. помогает ей по хозяйству, покупает продукты, ухаживает за ней. Как навещали ее дети, ей не известно, не видела. В быту Любовь Ивановна, по мнению свидетеля, добрая, отзывчивая, спокойная, никаких странностей не замечала. Мещанинова Л.И. относительно детей и внуков говорила ей, что они не приходили особо, а когда к ним ходит, то они не открывают ей, она обижалась на них. Пищу готовила сама, и котлеты паровые и супы диетические, всегда у неё чисто было. С Косиненко Б.И. прожили с 1986 года примерно. Ей известно о том, что Мещаниновой Л.И. сделана операция, удалении желчного пузыря, также известно о том, что перед смертью попала в больницу, про иные заболевания ей не известно.

Свидетель Шинкарева С.В. в судебном заседании дала показания о том, что является бывшей соседкой Мещанинова Г.А.. Мещанинова Л.И. и Косенко Б.И. совместно проживали около 30 лет, точно сказать не могла, знает, что больше 25 лет. Борис Иванович за ней ухаживал, помогал ей, естественно были и ссоры и скандалы, как и в любой семье, но проживали они всегда вместе. Касаемо Сикоренко Л.В., Любовь Ивановна жаловалась на неё, что дочь не приходит, а когда она к ней пойдет Сикоренко Л.В. её не пускает, внучка кидается драться, насчет Мещанинова Г.А., Любовь Васильевна, жаловалась, только, что он редко звонит и говорила, что завещание напишет, только на Бориса Ивановича, потом сын позвонит, и она уже говорила, что завещание оставит и на Бориса Ивановича и на Мещанинова Г.А.. Когда с сыном долго не общалась, шла и меняла завещание на одного Бориса Ивановича, как только сын позвонит, они помирятся, делала завещание пополам на Мещанинова Г.А. и Бориса Ивановича, насчет включения в завещание Сикоренко Л.В., Любовь Ивановна, ничего не говорила. Сикоренко Л.В. оскорбляла ее в коридоре суда, а её дочь Стрельникова Т.А., угрожала ей. Когда Любовь Ивановна умирала, её забрала скорая и они с Сикоренко столкнулись в подъезде, она спросила у неё, как чувствует себя её мама, на что Сикоренко ответила, что она не знает, звонил Борис Иванович и сказал, «что Любовь Ивановне сделали операцию, её забрали в реанимацию, и хирург Борису Ивановичу сказал, что такие не живут», она спросила у неё была ли она у Любовь Ивановны, Сикоренко ответила, что ей некогда и она сама больная. Странностей в поведении незамечала, видела ее примерно 1-2 раза в неделю. Бориса Ивановича характеризует как чистоплотного, трудолюбивого, Любовь Ивановна его очень любила, если они и ругались, были такие моменты, что она его возьмёт и выгоняет, но потом она всех соседей ходила просила, чтобы они позвонили Борису Ивановичу, чтобы он вернулся. Жаловалась Любовь Ивановна на Сикоренко и внучку, Любовь Ивановна хоть и в возрасте была, но была очень чистоплотной и трудолюбивой. Странностей в ее поведении не замечала, она всегда следила за собой, даже держала диету, Борис Иванович всегда ей покупал творог и йогурты. Ей известно, что желчный пузырь удаляли, поэтому сидела на диете и колени болели, знает, что Борис Иванович был с ней в больнице после операции. Встречала её очень часто, и она всегда была спокойным и адекватным человеком, известно о том, что принимала успокоительные, пустырник. Любовь Ивановна была спокойной, адекватным и здравомыслящим человеком, никаких странностей у неё не было, а Бориса Ивановича сейчас выгнали, человек живет в стардоме. Любовь Ивановна часто говорила, что оставит всё Борису Ивановичу, но потом с сыном мирилась и говорила, что оставит пополам Борису Ивановичу и Мещанинову Г.А..

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения участников процесса, признает причину неявки не явившихся лиц в судебное заседание не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы медицинских документов, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 1131 при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, гражданская дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Если же сделка - а завещание является односторонней сделкой на основании п. 2 ст. 154 ГК РФ, ст. ст. 155, 156 ГК РФ - не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, то она ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ, психическое расстройство, вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими, является основанием для признания гражданина недееспособным.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что согласно справки о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по городу Ставрополю, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Исполнительный комитет Нолво-Кубанского райсовета депутатов трудящихся Отдел ЗАГС <адрес> Бокова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ и Боковой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Заводнова».

ДД.ММ.ГГГГ родилась Бокова Людмила Васильевна, что подтверждается свидетельством о рождении III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана Бокова Любовь Ивановна, в графе отец указан – Боков Василий Фатеевич.

Бокова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Сикоренко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о заключении брака № №ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по городу Ставрополю, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел Записей Актов Гражданского Состояния <адрес> края Исполкома городского Совета депутатов трудящихся между Мещаниновым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Заводновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «Мещанинова».

ДД.ММ.ГГГГ родился Мещанинов Геннадий Алексеевич, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана Мещанинова Любовь Ивановна, в графе отец указан – Мещанинов Алексей Алексеевич.

Из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № усматривается, что Мещаниновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора о предоставлении жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № выдан (удостоверен) администрация зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № на праве долевой собственности принадлежит 1/2 доля трехкомнатной квартиры литер А, площадью 77,10 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

На основании постановления Главы <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № Мещаниновой Л.И. как совладельцу домовладения № по <адрес> предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью в размере 269,5 кв.м. из земель поселений по <адрес>, для использования в целях индивидуальной жилой застройки.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мещанинова Л.И. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, площадью 77,1 кв.м.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Мещаниновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: под жилую застройку Индивидуальную.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию Мещанинова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала из принадлежащего ей имущества все принадлежащие ей доли в праве собственности на земельный участок и на жилой дом, находящиеся <адрес> своему сыну Мещанинову Г.А,, ДД.ММ.ГГГГ и Косиненко Б.И., ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 1/2 доле каждому.

Согласно свидетельству о смерти №, Мещанинова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Завещатель Мещанинова Л.И. и Косиненко Б.И. не состояли в браке, они сожительствовали с 1986 года.

Истцы Мещанинов Г.А. и Сикоренко Л.В. являются неполнородными братом и сестрой по линии матери Мещаниной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые претендуют на наследственное имущество после смерти своей матери..

Из представленных материалов наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нем имеется заявление от представителя Мещанинова Г.А. и Сикоренко Л.В. по доверенности ФИО31 о принятии наследства после умершей Мещаниновой Л.И..

Последнее место жительства Мещаниновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очереди, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) и ст. 1142 ГК РФ (наследники первой очереди), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Поскольку в момент составления, подписания и удостоверения оспариваемого завещания не присутствовали лицо, в пользу которого было составлено завещание, тайна завещания нарушена не была, волеизъявление завещателя удостоверено нотариусом, нарушение порядка составления и оформления завещания не установлено.

Требования ст. 1125 ГК РФ (Нотариально удостоверенное завещание) не нарушены, оформленное завещание содержится в материалах наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, а также представлено нотариусом ФИО13.

Поскольку истцы выразили не согласие с завещанием и оспаривая его в судебном порядке обосновывают свои требования неспособностью наследодателя понимать значения своих действий в виду её заболевания, судом была запрошена медицинская документация для определения состояния здоровья при жизни Мещаниновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа ГБУЗ СК «ГККДП» <адрес> следует, что Мещанинова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к их учреждению не прикреплена, за медицинской помощью обращалась, согласно списку услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к врачу клинической лаборатории, врачу – гастроэнтерологу, врачу-акушеру-гинекологу, врачу функциональной диагностики с прохождение исследований таких как: реоэнцефалография, допол.исследован, с функциональными пробами: при поворотах и наклонах головы, ультразвуковое исследования органов брбшной полости (комплексное) печень, желчный пузырь, поджелудочная железа, селезёнка; врача –эндоскописта для прохождения эзофагогастродуоденоскопии. Также посещала врача-отоларинголога.

В материалы дела из ГБУЗ СК «ГКБ №» <адрес> представлены медицинские карты №, №, № амбулаторного стационарного больного Мещаниновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из которых усматривается, что Мещанинова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходилась на лечении в хирургическом отделении, поступила с предварительным диагнозом, основной: острый панкреатит, отечной формы, сопутствующий: гипертоническая болезнь 2 стадии, 2 степени, Р-4 (ГЛД, ДЭП). ИБС: Кардиосклероз атеросклеротический. Хсн 1, ФК 1 (NYHA); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гастроэнтерологическом отделении, поступила с предварительным диагнозом, основны: хронический билиарнозависимый панкреатит, обострение, с сопуствующим ЖКБ, Состояние после холецистэктомии в 2011 году; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гастроэнтерологическом отделении с сопуствующим диагнозом: ЖКБ. Состояние после холецистэктомии в 2011 году. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ремиссия. Дуодено-гастральный рефлюкс. Неалкогольный стеатогепатоз.

Из медицинской карты № стационарного больного Мещаниновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» <адрес> усматривается, что Мещанинова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ поступила в хирургическое отделение с диагнозом панкреатит. Ей была выполнена операция: лапаратомия, резекция тонкой кишки с анастамозом бок в бок. Дренирование брюшной полости. Мезентериальный тромбоз. Сигментарный некроз тонкой кишки. Распрастраненный серозно-геморрагический перитонит. Заключительный диагноз: Мезентериальный тромбоз. Осложнения: Гангрена тонкого и толстого кишечника. Распространенный серозно-геморрагический перитонит. Острая полиорганная недостаточность. ДД.ММ.ГГГГ Мещанинова Л.И., умерла согласно протокола патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ страдала распространенным мезентеральным тромбозом, который осложнился инфарктом и гангреной тонкого и толстого кишечника с развитием серозно-фабринозного перитонита. Причиной смерти послужила полиорганная недостаточность, обусловленная дистрофически-некротическими и воспалительными изменениями паренхиматозных внутренних органов и головного мозга.

Из представленной стороной истца справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУЗ СК «СККСПБ №» усматривается, что Мещанинова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес> находилась на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается выпиской эпикриз истории болезни №, и из которой усматривается, что Мещанинова Л.И. ранее лечилась в их учреждении в 2005 году, поступила повторно, по направлению врапча-психиатра СПП в связи с ухудшением состояния. Диагноз: органическое расстройство личности смешанного (сосудистого, атрофического) генеза. Переходящие психотические расстройства. Выраженное снижение памяти и интеллекта. F07,0

По ходатайству стороны истцов определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Мещаниновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производство которой было поручено ГБУЗ СК «Ставропольская клиническая психиатрическая больница №».

Из выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ СК «СККСПБ №» следует, что на период подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ Мещанинова Любовь Ивановна страдала психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга (шифр по МКБ-10 07.81) - ответ на часть вопроса №. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о наблюдении её длительное время с заболеваниями, протекающими с поражением сосудов головного мозга (гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз, дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени), что обусловило развитие у неё церебрастенических и кохлевестибулярных расстройств (головные боли, головокружения, шум в голове, слабость, утомляемость при малейшей нагрузке, снижение слуха и зрения), дисмнестических расстройств (снижение памяти как на текущие, так и на прошлые события), изменений в эмоционально-волевой сфере, с заострением личности по органическому типу (эмоциональная лабильность, эгоцентризм, вспыльчивость, конфликтность, неустойчивость настроения, плаксивость), что затрудняло её социальную адаптацию. С 1998 года Мещанинова Л.И. наблюдается у психиатра с жалобами на раздражительность, чувство страха, тревогу, бессонницу, слабость, забывчивость, колебания настроения в сторону пониженного, безразличие, апатию, нежелание что-либо делать, плохой аппетит, а также предъявляет ипохондрические жалобы соматизированного характера со склонностью к застреванию на неприятных переживаниях. Несмотря на регулярно проводимую терапию, в том числе и в стационаре СККПБ № с вышеуказанным диагнозом, все эти вышеуказанные изменения психики носят необратимый и прогредиентный в своем развитии характер. Уже в 2011 году при обследовании психологом отмечались снижение темпа работоспособности и продуктивности памяти, затруднение при длительном удержании информации, обстоятельное и тугоподвижное мышление, обостренная чувствительность к средовым воздействиям, повышенная мнительность, снижение способностей к конструктивному разрешению возникающих трудностей, в 2014 году психиатром отмечалось наличие психоорганического синдрома с быстрой сменой эмоционального состояния, повышенной обидчивостью и конфликтностью с окружающими, ограниченность интересов состоянием своего здоровья и мнестическое снижение. Госпитализации в стационар учащаются, поддерживающую терапию принимает нерегулярно. О выраженности изменений психики свидетельствует также обращение в полицию с жалобами на окружающих, которые не подтверждаются при проверке, появлением паранояльности в состоянии, негативистичности и конфликтности как с родственниками, так и с соседями и гражданским мужем. Мещанинова Л.И. склонна к принятию решений под влиянием аффективных побуждений со снижением критических и прогностических способностей к своему поведению и волеизъявлению, при относительной сохранности и внешней упорядоченности жизнедеятельности (за последние годы неоднократно меняла завещания после ссор с детьми и ответчиком). Последнее завещание изменила после конфликта с семьей дочери ДД.ММ.ГГГГ, а потом порвала и его, но из-за выраженности изменений психики не обратилась к нотариусу, чтобы отменить завещание. Уже после подписания завещания, больной дважды вызывается скорая психиатрическая помощь (врачи которой даже указывают в мае 2020 года на наличие деменции), а ДД.ММ.ГГГГ она госпитализируется на лечение в стационар СККПБ №, где при поступлении отмечалось неадекватное поведение и высказывания Мещаниновой Л.И. с бредовыми идеями отношения, преследования, отравления в адрес гражданского мужа, персонала, озлобленность, негативистичность, страх, агрессивность, непоследовательность высказываний с непониманием происходящего, с преходящими делириозными расстройствами с выраженным снижением памяти, интеллекта и критики к своему состоянию и поведению. Свидетельские показания в деле неоднозначные, т.к. при сосудистых заболеваниях у больных часто сохраняется «фасад» личности, с ранее приобретенными навыками самообслуживания, они могут предъявлять адекватные своему состоянию жалобы, беседовать на бытовые темы, при этом выраженность у них эмоционально-волевых нарушений может оценить только психиатр (показания нотариуса ФИО13, бывшей соседки Шинкаревой С.В., ответчика Косиненко Б.И.), показания истца Сикоренко Л.В. и её дочери Стрельниковой Г.А. подтверждает выраженность у Мещаниновой Л.И. изменений психики.

Таким образом, анализ материалов гражданского дела и медицинской документации выявил у Мещаниновой Л.И. в интересующий суд период времени выраженные изменения эмоционально-волевой сферы, склонность к принятию решений под влиянием аффективных побуждений, упрямство, злопамятность, высокую эмоциональную ригидность с постоянной аффективной негативной заряженностью по отношению к окружающим, повышенную внушаемость, которые привели к формированию дефекта воли, снижали способность к пониманию, анализу сложных ситуаций, критической оценки и прогнозированию своих действий, способствовали принятию нелогичных решений, затрудняли возможность осознавать фактическую и содержательную сторону подписанного завещания.

Учитывая выраженность вышеуказанных изменений психики, их прогредиентность и необратимость, а также то, что развились они у Мещаниновой Л.И. еще до оформления оспариваемого завещания, в период оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ она не могла понимать значения своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №).

Ответ психолога на экспертные вопросы:

Психологический анализ предоставленных материалов позволяют сделать вывод о нарушении у Мещаниновой Л.И. способности к осознанному принятию решения и его исполнению на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Об этом свидетельствуют выявленные у Мещаниновой Л.И. такие индивидуально-психологические особенности, как выраженная эмоциональная неустойчивость, склонность к принятию решений под влиянием аффективных побуждений, повышенная обидчивость, мнительность, немотивированная агрессивность, непрогнозируемость поведения, снижение мнестической функции, необратимое снижение интеллекта, отражающееся в снижении критических и прогностических способностей к своему поведению (ответ на вопросы №№,2, частично).

Оценивая экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, которое выполнено на основании поручения суда, экспертами ГБУЗ СК «СККСПБ №», на соответствие заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу (ст. 67, 86 ГПК РФ), экспертами проведен полный анализ исследования письменных материалов, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, исследовательская часть и выводы экспертизы, подтверждены документально, в связи с чем, суд признает заключение экспертов (ст. 57,60 ГПК РФ) достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу, в состав комиссии входили высококвалифицированные специалисты, экспертиза была проведена с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 ГПК РФ; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертного заключения основаны на медицинской документации, и имеющихся в материалах дела иных пояснениях сторон, показаний свидетелей, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, комиссией врачей-экспертов, имеющих соответствующий стаж работы, квалификацию, в связи с чем, оснований не доверять и ставить под сомнение указанное заключение не имеется, следовательно, суд кладет его в основу принятия судебного решения. Экспертное заключение относится к одному из значимых и важных доказательств при разрешении споров по данной категории дел.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, сторонами не представлено. Со стороны истцов выражено согласие с заключением экспертизы, ответчик не оспаривал его.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследственное дело № начатое ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Мещаниновой Л.И. оформлено в соответствии с Законом о нотариате.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Положения ст. 1120 ГК РФ о праве завещать любое имущество направлены на реализацию принципа свободы завещания и во взаимосвязи с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права истца, в связи с волеизъявлением наследодателя, который распорядился своим имуществом по своему усмотрению, поэтому нецелесообразно ставить под сомнение адрес имущества входящий в наследственную массу завещателя, которое проверяется в период совершения нотариальных действий. На случай смерти присутствовало соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом.

Проверив обстоятельства дела, судом установлено, что имеются основания для признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку объективно нашел свое подтверждение юридически значимый факт того, что в момент составления оспариваемого завещания Мещанинова Л.И. не могла понимать значения своих действий и руководить ими, которое подтверждено совокупностью представленной медицинской документации, показаний свидетелей, экспертным заключением.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным (п. 1 ст. 177 ГК РФ), судом установлено, что на случай смерти присутствовало соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В данном случае экспертами установлено, что в момент подписания завещания от ДД.ММ.ГГГГ Мещанинова Л.И. страдала психическим расстройством в форме ограниченного расстройства личности и поведения в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга, также установлена степень имеющихся нарушений её интеллектуального и (или) волевого уровня. Мещанинова Л.И. еще до оформления оспариваемого завещания, в период оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

Таким образом, судом установлены обстоятельства и представлены доказательства тому, что наследодатель Мещанинова Л.И., не могла отдавать отчета о совершаемых ею действиях в юридически значимый период, несмотря на визуальное адекватное состояние, которое позволяло нотариусу удостоверить волю наследодателя.

Поскольку предметом данного иска является недействительность завещания по основаниям, предусмотренным статьей 177, статьей 1131 Гражданского кодекса РФ, то требование истцов о признании недействительным завещания, составленного Мещаниновой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя Мещанинова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Косиненко Б.И., ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░