Решение по делу № 2-21/2023 (2-567/2022;) от 22.11.2022

Дело (УИД) №29RS0026-01-2022-001076-05

Производство №2-21/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                         06 февраля 2023 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Барыгина Алексея Николаевича к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Матигорскому территориальному отделу администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Райкиной Татьяне Николаевне о признании права собственности,

установил:

Барыгин А.Н. обратился в суд с иском (с учетом заявления об увеличении исковых требований) к ответчикам о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей 08 апреля 2020 года ФИО2.

Свои требования обосновывает тем, что после смерти матери ФИО2 она принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследник первой очереди, ответчик по настоящему иску, Райкина Т.Н. наследство после смерти матери не принимала. Иных наследников, принявших наследство, после смерти ФИО2 не имеется.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

По определению суда ответчик администрация муниципального образования «Матигорское» заменена на правопреемника администрацию Холмогорского муниципального округа Архангельской области.

Представитель ответчика администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Матигорского территориального отдела администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Райкина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании 23 декабря 2022 года исковые требования Барыгина А.Н. признавала, поясняла, что наследство после смерти матери не принимала и принимать не намерена.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен письменный отзыв по делу, согласно которому третье лицо указывает, что решение судьбы 1/2 доли дома без решения судьбы 1/2 доли земельного участка (по требованиям, заявленным до увеличения исковых требований) неправомерно, поскольку противоречит закрепленному в пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2020 года умерла ФИО2 – мать истца Барыгина А.Н. и ответчика Райкиной Т.Н. Отец истца Барыгина А.Н. и ответчика Райкиной Т.Н. – ФИО3 умер 02 мая 1978 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03 ноября 1978 года, выданного государственным нотариусом Холмогорской государственной нотариальной конторы Архангельской области ФИО8, ФИО2 и Барыгин А.Н. являются наследниками умершего 02 мая 1978 года ФИО3, каждый по 1/2 доли, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома и двора, находящихся в <адрес>.

По сведениям нотариуса нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 отсутствует.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровые номера объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости №, правообладатели: Барыгин Алексей Николаевич, вид права: общая долевая собственность, 1/2, ФИО2, вид права: общая долевая собственность, 1/2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости №, виды разрешенного использования: для размещения и эксплуатации жилого дома, правообладатели: Барыгин Алексей Николаевич, вид права: общая долевая собственность, 1/2, ФИО2, вид права: общая долевая собственность, 1/2.

Сведения о правообладателях в технический паспорт от 06 октября 2022 года жилого дома с инвентарным номером № и кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты> года постройки, не внесены.

Согласно выписке из похозяйственных книг администрации МО «Матигорское» за 1991-2022 годы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 ноября 1978 года принадлежит: 1/2 доли – Барыгину Алексею Николаевичу, 1/2 доли – ФИО2.

По сведениям администрации муниципального образования «Матигорское» Барыгин А.Н. принял наследство после смерти ФИО2 и пользуется спорной 1/2 доли дома.

Ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец фактически в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя ФИО2 принял наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка.

В связи с изложенным, требования о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, принадлежавшие ФИО2, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Барыгина Алексея Николаевича к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Матигорскому территориальному отделу администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, Райкиной Татьяне Николаевне о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Барыгиным Алексеем Николаевичем (<данные изъяты>) право собственности на:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в области государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                                                     С.А. Коневец