Решение по делу № 1-699/2024 от 18.07.2024

Уголовное дело № 1-699/2024

                                                 12401460030001044

                                       УИД 50RS0035-01-2024-009112-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                    12 августа 2024 года, <адрес>

        Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Левшиной М.Ю., при секретаре Нефедовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимого Вольникова П.А., его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката Карташова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вольникова П.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Вольников П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

       Вольников П.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок которого не истек, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он (Вольников П.А.) -в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вновь, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в состоянии опьянения управлял автомашиной марки «Киа Сид» государственный регистрационный номер № регион, осуществляя движение по <адрес> где вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, находящимися при исполнении служебных обязанностей, которые пресекли его (Вольникова П.А.) противоправные действия. После чего, инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск капитаном полиции Д Вольникову П.А. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Вольников П.А. отказался. В связи с чем, ему (Вольникову П.А.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении от прохождения которого, Вольников П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь вблизи <адрес> отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, Вольников П.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством.

        По ходатайству подсудимого, поддержанному его защитником и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Вольников П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Вольникову П.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Вольников П.А. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Вольникову П.А. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого Вольникова П.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения, и квалифицирует его действия ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

       Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, считает необходимым назначить Вольникову П.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований, для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о снижении категории преступления судом не рассматривается, поскольку совершенное Вольниковым П.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

          Кроме того, судом установлено, что Вольников П.А. совершил преступление управляя личным автомобилем «Киа Сид» с регистрационным знаком С 790 НХ 750 (VIN XWЕНN512ВD0002526).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в силу прямого указания закона суд полагает необходимым конфисковать у Вольникова П.А. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Киа Сид» с регистрационным знаком С 790 НХ 750 (VIN XWЕНN512ВD0002526).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Вольникова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее Вольникову П.А. транспортное средство – автомобиль «Киа Сид» с регистрационным знаком С 790 НХ 750 (VIN XWЕНN512ВD0002526) в собственность Российской Федерации.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учёбы бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше 4-х часов в день. В случае злостного уклонения от отбывания данного вида наказания, они могут быть заменены на иной, более строгий вид наказания.

           Меру пресечения Вольникову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

    Председательствующий

    судья:                                                                                               М.Ю.Левшина