Решение по делу № 1-724/2020 от 13.07.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                                24 сентября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Минаевой Т.М.,

подсудимого Баранова Ю.Ю.,

защитника - адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение №796 и ордер №039065 от 4 сентября 2020 года,

при секретаре судебного заседания Троценко В.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Баранова Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>А, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Ю.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, в период отбывания наказания, по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, Баранову Ю.Ю., решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> администрацией исправительного учреждения Баранову разъяснена его ответственность за уклонение от неявки и неприбытии в орган внутренних дел для постановки на учет, под роспись вручено предписание в котором отражено, что он следует к месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а так же сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничений в виде обязательной явки в ОВД периодичностью 3 раз в месяц до ДД.ММ.ГГГГ обязательства в виде явки в ОВД по месту жительства (пребывания), для исполнения за ним административного надзора в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на Баранова в кабинете административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на основании вышеуказанного решения суда, заведено дело административного надзора в рамках которого в соответствии с Приложением 3 к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлены дни недели и дата явки на регистрацию, Баранов обязан являться на регистрацию в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> первый, второй и последний четверг каждого месяца в период с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Баранов, находясь в кабинете административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ознакомлен с графиком под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов, находясь в кабинете отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> роща, <адрес>, написал заявил о смене места жительства, а именно о переезде в адрес: <адрес>, при этом впоследствии являлся в отделение по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Баранов согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, явился в отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> последний раз, после чего на регистрацию без уважительной причины не являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чем нарушил возложенное на него судом административное ограничение.

Баранов, заведомо зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с июня 2018 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, выражающегося в самовольном оставлении поднадзорным лицом избранного им места жительства, на путь исправления не встал, и, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, заведомо не оповестив об этом надлежащим образом отделение по осуществлению административного надзора УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

В целях установления местонахождения Баранова были проведены мероприятия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Баранова было установлено сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Баранова, направленные на уклонение от административного надзора. Таким образом Баранов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Баранов Ю.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баранов Ю.Ю. согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Баранов Ю.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Баранова Ю.Ю. и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Баранова Ю.Ю. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении Баранову Ю.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания имеющегося в материалах уголовного дела объяснения Баранова Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание в смысле п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку указанное объяснение было отобрано у Баранова Ю.Ю. после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, объяснением Баранов Ю.Ю. фактически лишь подтвердил свое участие в совершении преступления, о чем уже было известно правоохранительным органам. Между тем, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Баранову Ю.Ю., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Баранов Ю.Ю. ранее судим (л.д.118-119, 120-121), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога в настоящее время не состоит (л.д.164, 166), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.173), привлекался к административной ответственности (л.д.177).

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ и ст.68 ч.2 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу, что исправление Баранова Ю.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баранову Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

При назначении Баранову Ю.Ю. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку Баранов Ю.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем назначает Баранову Ю.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баранову Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному Баранову Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Баранову Ю.Ю. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время задержания Баранова Ю.Ю. и содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     _________________________            

Копия верна. Судья:      Ю.В.Тетерин