Решение по делу № 2-696/2015 от 13.07.2015

<данные изъяты>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Острогожск                              20 октября 2015 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием истцов - ФИО2, ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного сноса доли дома в размере 51745 рублей, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании: в пользу ФИО1 – 42745 рублей и государственной пошлины в сумме 1482 руб. 35 коп.; в пользу ФИО2 – 9000 рублей и государственной пошлины в сумме 400 руб., в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате незаконного сноса доли дома, расположенного по адресу: <адрес> При этом указывают, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по указанному адресу: ФИО1 - 71/125 долей, ФИО2 – 14/125 долей, ответчице ФИО3 - 8/25 долей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начала производить работы по сносу части дома, находящейся в ее пользовании, что привело к обрушению смежной стены, части крыши и создает угрозу обрушения их части дома, непосредственно граничащей с частью ФИО3. Межкомнатные стены оказались внешними и подвергаются воздействию факторов внешней среды, соответствующим образом они не утеплены и не укреплены. Производимые ответчиком действия нарушают целостность доли дома, находящейся в их пользовании. В МУП «Городская архитектура» сособственник дома за разрешением на строительство и реконструкцию дома не обращалась. В результате действий ответчика им причинен материальный вред: стоимость строительных материалов для восстановления и утепления стен составляет 40640 руб., а с учетом износа 45% -22255 руб., стоимость работ 29290 руб., а всего 51745 руб.

    В предварительном заседании истцы предложили ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого:

                -истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании с нее материального ущерба в размере 42745 руб. и госпошлины в размере 1482 руб. 35 коп.;

                 -истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании с нее материального ущерба в размере 9000 руб. и госпошлины в размере 400 руб.;

            - ответчик ФИО3 в день подписания мирового соглашения выплачивает ФИО2 компенсацию материального ущерба 5000 руб. и госпошлину в размере 400 руб.;

            - ответчик ФИО3 в день подписания мирового соглашения выплачивает ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 4600 руб.; компенсацию материального ущерба в размере 35400 руб., госпошлину в размере 1400 руб., а в общем 36800 руб. выплачивает в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ- 7360 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 7360 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 7360 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 7360 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 7360 руб.

               - в случае неисполнения или ненадлежащего добровольного исполнения    ФИО3 обязательств по мировому соглашению ФИО1 и ФИО2 имеют право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчицы остатка задолженности.

Ответчик ФИО3 выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Стороны просят мировое соглашение утвердить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, и отказ истцов от иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его и принять отказ истцов от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом, а также отказ истцов от иска и принятие его судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, являются основаниями для прекращения производства по делу.

Как следует из ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст.39, ст. 152,ст. ст. 220, 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ФИО3, по которому:

                -истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании с нее материального ущерба в размере 42745 руб. и госпошлины в размере 1482 руб. 35 коп.;

                 -истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании с нее материального ущерба в размере 9000 руб. и госпошлины в размере 400 руб.;

            - ответчик ФИО3 в день подписания мирового соглашения выплачивает ФИО2 компенсацию материального ущерба 5000 руб. и госпошлину в размере 400 руб.;

            - ответчик ФИО3 в день подписания мирового соглашения выплачивает ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 4600 руб.; компенсацию материального ущерба в размере 35400 руб., госпошлину в размере 1400 руб., а в общем 36800 руб. выплачивает в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ- 7360 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 7360 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 7360 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 7360 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 7360 руб.

               - в случае неисполнения или ненадлежащего добровольного исполнения    ФИО3 обязательств по мировому соглашению ФИО1 и ФИО2 вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с ответчицы остатка задолженности.

Принять отказ истцов ФИО1 и ФИО2 от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного сноса доли дома в размере 51745 рублей, и судебных расходов.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский облсуд через Острогожский районный суд.

Председательствующий