Решение по делу № 2-1970/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1970/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002161-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи Никитиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КИБЕРНИКС» к Абдусамадову Собиру Сайёдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Абдусамадову Собиру Сайёдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ------ и Абдусамадовым С.С. заключен кредитный договор -----, в рамках которого подписано уведомление от дата об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта ------ Лимит кредитования был установлен в размере ------ рублей. Задолженность по процентам по данному договору за период с дата по дата составляет ------ руб., а сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата составляет ------ руб. Поскольку между ------ и ------ дата заключен договор цессии, по которому права требования по кредитному договору перешли к ------ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанные проценты.

Истец - ООО «КИБЕРНИКС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебные заседания, назначенные на дата и на дата, не направил. В исковом заявлении генеральный директор ООО «КИБЕРНИКС» ФИО1 просил рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик – Абдусамадов С.С. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

К вышеуказанному исковому заявлению приложена копия договора уступки права (требования) от дата, заключенного между ------ и ------ а также копия акта уступки прав требований к договору.

Копия акта уступки прав требований к договору представлена в суд в таком виде, которая исключает возможность определения к какому именно договору уступки он относится, а также исключает возможность определения точных реквизитов кредитного договора, по которому состоялась уступка, т.е. фактически не позволяет определить, что права по вышеуказанному кредитному договору перешли от ------

Также данные копии договора и акта надлежащим образом не заверены.

При этом, в определении от дата о принятии искового заявления к производству суда и подготовке данного дела к судебному разбирательству, копия которого направлена истцу, судом истцу было предложено представить подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.

Однако такие документы суду не представлены, представитель истца ни на одно судебное заседание не явился.

Таким образом, суду не представлены надлежащие доказательства о том, что по вышеуказанному кредитному договору состоялась уступка прав требований в пользу ООО «КИБЕРНИКС» и данное Общество имеет право обращаться с указанным иском в суд.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» к Абдусамадову Собиру Сайёдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Принятое судом решение не лишает ООО «КИБЕРНИКС» права вновь обратиться в установленном порядке в суд с вышеуказанным исковым заявлением, представив надлежащие доказательства уступки прав требований по кредитному договору с Абдусамадовым С.С. в пользу ООО «КИБЕРНИКС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «КИБЕРНИКС» к Абдусамадову Собиру Сайёдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить ООО «КИБЕРНИКС» о том, что принятое судом решение не лишает ООО «КИБЕРНИКС» права вновь обратиться в установленном порядке в суд с вышеуказанным исковым заявлением, представив надлежащие доказательства уступки прав требований по кредитному договору с Абдусамадовым С.С. в пользу ООО «КИБЕРНИКС».

Судья А.Н. Филиппов