Решение по делу № 1-106/2018 от 22.05.2018

                                                                                                       № 1-106/18

П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Грозный                                                                                            20 июня 2018 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А.,

подсудимого - Хамадова Х.С.,

защитника подсудимого – адвоката Магамадова А.С., предоставившего удостоверение № 53 и ордер № 2854 от 25.05.2018 года,

при секретаре судебного заседания: Абдурахмановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хамадова Хамида Салмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, (копию обвинительного акта получил 17.05.2018 г.),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Хамадов Х.С. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он по предварительному сговору с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в                <данные изъяты>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин, находясь в <адрес> корпуса 323 по <адрес>, ЧР, используя кухонную утварь и электрическую плиту, из лекарственных препаратов «Пералгин», «Антисептический раствор – йод», ранее приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) в неустановленных аптеках, расположенных в                    <адрес> и в <адрес> <адрес>, добавляя бензин и фосфор со спичечных коробков, путем их смешивания и термической обработки, действуя совместно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой в пересчете на сухой остаток которого составляет не менее 0,08 г., и хранил его в двух медицинских шприцах на столе в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес> до момента когда ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сотрудниками полиции ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, в ходе проверки полученной информации был установлен данный факт по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 1318/3 от 31.10.2017 года, жидкость в двух шприцах объемом 5 мл, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой в пересчете на сухой остаток, которого составляет 0,08 г.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., дезоморфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорами (Список 1).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, внесенными 07.11.2013 г., общий вес изъятого наркотического средства в количестве 0,08 гр. соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Хамадов Х.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, он осознает.

Защитник – адвокат Магамадов А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что нарушений прав его подзащитного, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, не имеется.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиев Б.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку требования уголовно-процессуального закона по процедуре особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Максимальное наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет не более 3 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу на стадии предварительного расследования доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Хамадова Х.С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Хамадов Х.С. совершил преступление, отнесенное ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый Хамадов Х.С. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 5 детей, двое из которых - несовершеннолетние.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УКРФ, смягчающих наказание подсудимого Хамадова Х.С., не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Хамадова Х.С. суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого, наличие несовершеннолетних детей, тяжелое заболевание брата подсудимого – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, нуждающегося в постороннем уходе, а также желание подсудимого рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, что способствовало значительной экономии сил и средств при отправлении правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст. ст. 2, 43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 на стадии дознания и в суде, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты при избранном виде наказания.

Определяя размер данного наказания, суд учитывает приведенные выше данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53 1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы Хамадову Х.С. необходимо назначить в колонии-поселения, так как он ранее не судим, преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных                        ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных, в том числе, и частью 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В виду имущественной несостоятельности подсудимого Хамадова Х.С., а также учитывая отсутствие постоянного источника доходов, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – дезоморфин, жидкостью в общем объеме 10,0 мл в пересчете на сухое вещество 0,08 г., находящееся в двух одноразовых инъекционных шприцах, два пустых одноразовых инъекционных шприца на которых выявлены следы дезоморфина, две упаковки из под медицинских шприцов, стеклянный флакон с налетом вещества темного цвета, металлическая тарелка, фарфоровая тарелка, столовая ложка, два пустых стеклянных флакона с надписью «Йод», три пустых медицинских блистера с надписью «Пералгин», лезвие, прозрачная полимерная бутылка с жидкостью желтого цвета объемом 0,5 литров, полимерная бутылка с надписью «Кислота соляная» с жидкостью желтого цвета объемом 1 л. и полимерная бутылка синего цвета с жидкостью желтого цвета, объемом 1,5 л., тринадцать пустых коробов из под спичек, три спичечных короба со спичками, спички россыпью, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район, ул. Петропавловское шоссе № 11 - подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамадова Хамида Салмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания Хамадова Х.С. направить в соответствии с                             ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в порядке самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания Хамадова Х.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Обязать Хамадова Х.С. после вступления приговора в законную силу, но не позднее 10 суток со дня получения приговора явиться в УФСИН России по Чеченской Республике, откуда самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Разъяснить Хамадова Х.С., что в случае его уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении Хамадова Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах защитника по назначению - адвоката Магамадова А.С. в сумме <данные изъяты>., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – дезоморфин, жидкостью в общем объеме 10,0 мл в пересчете на сухое вещество 0,08 г., находящееся в двух одноразовых инъекционных шприцах, два пустых одноразовых инъекционных шприца на которых выявлены следы дезоморфина, две упаковки из под медицинских шприцов, стеклянный флакон с налетом вещества темного цвета, металлическая тарелка, фарфоровая тарелка, столовая ложка, два пустых стеклянных флакона с надписью «Йод», три пустых медицинских блистера с надписью «Пералгин», лезвие, прозрачная полимерная бутылка с жидкостью желтого цвета объемом 0,5 литров, полимерная бутылка с надписью «Кислота соляная» с жидкостью желтого цвета объемом 1 л. и полимерная бутылка синего цвета с жидкостью желтого цвета, объемом 1,5 л., тринадцать пустых коробов из под спичек, три спичечных короба со спичками, спички россыпью, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район, ул. Петропавловское шоссе № 11 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья: подпись        М.М. Сербиева

Копия верна: Судья

                        Секретарь