Решение по делу № 2-1897/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1897/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шилинскайте Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Шилинскайте Е.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000,00 руб. со сроком погашения до < Дата > с процентной ставкой 0,09% годовых. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности за период с < Дата > по < Дата > в размере 2955129,40 руб., в том числе сумма основного долга – 135 363,48 руб., сумма процентов – 154019,05 руб., штрафные санкции – 2 665746,87 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от < Дата > ОАО АКБ «Промсвязьбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Самостоятельно при подаче искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 64633,89 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от < Дата > в размере 354 016,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6740,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шилинскайте Е.Д. исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, < Дата > между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Шилинскайте Е.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000,00 руб. со сроком погашения до < Дата > с процентной ставкой 0,090% годовых. Из доводов иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет 2955129,40 руб.

12 августа 2015 года приказом Банка России от №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». < Дата > срок конкурсного производства очередной раз продлен на 6 месяцев до < Дата >.

В ходе рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом строка исковой давности.

Согласно положениям ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из выписки по счету следует, что последний платеж был внесен ответчиком по кредитному договору < Дата >. Требований о взыскании задолженности направлено < Дата >. Истец обратился в суд (мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) < Дата >, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, препятствующих истцу обратиться в суд в пределах срока исковой давности в суд с исковым заявлением за судебной защитой нарушенных прав, суду со стороны истца не представлено.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Промсвязьбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шилинскайте Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья Конохова Ю.Б.