Решение по делу № 2-3513/2015 от 03.09.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело 2-3513/2015                             

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 октября 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Иглицыной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Сергея Анатольевича к Хондычу Сергею Владимировичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,

установил:

Демидов С.А. обратился в суд с иском к Хондычу С.В. об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника. В обоснование заявленного иска указал, что заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его требования к Хондычу С.В. о взыскании суммы займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в размере № рублей. Решением Первоуральского городского суда также установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Хондыча А.В., является его родной брат Хондыч С.В. Согласно представленному в материалы гражданского дела № ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счет № в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО и «<данные изъяты>», остаток на текущую дату составляет № рублей. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся на расчетном счете Хондыча А.В. в Уральском банке <данные изъяты>.

Истец Демидов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Скоробогатов В.М., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет (л.д.11), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на денежные средства, поскольку они хранятся на расчетном счете Хондыча А.В. Ответчик Хондыч С.В. уклоняется от исполнения решения суда.

Ответчик Хондыч С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела №, Демидов С.А. передал взаймы Хондычу А.В. денежные средства в размере № рублей, в подтверждение чего составлена расписка (гражданское дело №), срок пользования кредитными средствами определен 1 год, за пользование денежными средствами Хондыч обязался уплатить № рублей. Доказательств надлежащего исполнения Хондычем А.В. обязательств по договору займа суду представлено не было, свои обязательства по погашению задолженности по договору займа Хондыч А.В. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Хондыч А.В. умер. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Демидова С.А. к Хондычу А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, - прекращено в связи со смертью ответчика.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Демидова С.А. к Хондычу С.В. о взыскании суммы займа в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходов по госпошлине в размере № (гражданское дело №). При этом судом установлено, что после смерти Хондыча А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим после его смерти наследство, является родной брат – ответчик Хондыч С.В. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Хондычу А.В. принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, также жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.60-61). По данным БТИ инвентаризационная стоимость объекта капитального строительства – индивидуального жилого <адрес> со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес> составляет № рублей (л.д.70); кадастровая стоимость земельного участка № рублей № копеек (л.д.71). Кроме того, на имя Хондыча А.В. были открыты счета с остатком денежных средств в ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» (л.д.51, 72). Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Хондычу С.В., является достаточной для возложения на него ответственности, предусмотренной ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании исполнительного документа № судебным приставом-исполнителем Первоуральского отдела РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хондыча С.В. в пользу взыскателя Демидова С.А.

Доказательств того, что задолженность Хондыча С.В. перед Демидовым С.А. погашена, в материалах дела не имеется.

Каких-либо действий по переоформлению прав (регистрации права собственности) на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, на свое имя ответчиком не предпринимается, в данном случае обращение взыскания на имущество по обязательствам ответчика возможно только на основании решения суда.

Согласно ответу на судебный запрос ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Хондыча А.В. был открыт счет № в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «<данные изъяты>» (<адрес>), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на текущую дату № № рублей.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти Хондыча А.В., является Хондыч С.В., что установлено решением суда, решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, исковые требования Демидова С.А. к Хондычу С.В. об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░-                                ░.░.░░░░░░░░░    

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3513/2015 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-                                    ░.░.░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░-                                ░.░.░░░░░░░░░