Решение по делу № 1-153/2022 от 30.08.2022

                                                                                                    дело №

                               25RS0№-46

ПРИГОВОР

                                   именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Чугуевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.

с участием гос. обвинителя – прокурора Криволапова В.В.

подсудимого Генералова Владимира Владимировича,

защитника - адвоката Калашниковой С.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Генералова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 %. 2) ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от

года, общий срок составил 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы. 3) ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 4 года лишения свободы. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалификация статей на ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ИК-<адрес> на 1 год 19 дней,

         находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Генералов Владимир Владимирович совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

          Генералов В.В. в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо склада картофелехранилища, расположенного на территории ИП ГКФХ Потерпевший №1 по <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что в картофелехранилище находится картофель, решил похитить из указанного склада картофель, принадлежащий ИП ГКФХ Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Генералов В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, потянул на себя створку ворот, ведущих на склад, в результате чего ворота открылись. После чего Генералов В.В. через открывшиеся ворота незаконно проник в помещение склада картофелехранилища, расположенного на территории ИП ГКФХ Потерпевший №1 по <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа вынес 14 сеток, не представляющих ценности для потерпевшего, с находящимся в них картофелем, тем самым похитил картофель сорта «Розара» общим весом 452,2 кг. по цене 40 рублей за 1 кг. на общую сумму 18 088 рублей, принадлежащий ИП ГКФХ Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Генералов В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП ГКФХ Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 18 088 рублей.

          Обвиняемым Генераловым В.В. и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

           Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено Генераловым В.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Генералов В.В. поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил частично, обязуется выплатить оставшуюся часть ущерба.

           Адвокат Калашникова С.В. ходатайствовала об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с особым порядком согласен. Подсудимым ущерб ему возмещен не полностью, однако заявлять гражданский иск не желает. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

          Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении Генералова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в особом порядке.

        Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении Генералова В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Генералова В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в особом порядке.

          По ходатайству подсудимого Генералова В.В., с учётом мнения потерпевшего, адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

    Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

          Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» Генералов В.В. на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра № не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.            В связи с этим Генералов В.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Генералову В.В.по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

          Так, Генераловым В.В. совершено преступление законом отнесенное к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

           Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Генералов В.В. участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> и по месту жительства характеризуется отрицательно №

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Генералова В.В. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Генералова В.В. - чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

         На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Генералова В.В. является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ), конкретные обстоятельства содеянного, при назначении наказания подсудимому Генералову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого- не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судим, через непродолжительный период времени после условно- досрочного освобождения за аналогичные преступления собственности, вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на условия его жизни, в том числе смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

            Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ, в том числе исключительные обстоятельства, предусмотренные законом, по делу не установлены.

Суд принимает во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

          В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Генералову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает не применять в отношении Генералова В.В. ограничение свободы.

Судом учитывается то обстоятельство, что Генераловым В.В. совершено данное преступление в период условно- досрочного освобождения по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( освобожден ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 19 дней), в связи с чем наказание Генералову В.В. следует определить по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.

          Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

          Гражданский иск по делу не заявлен ( потерпевший в судебном заседании отказался от иска).

             При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.    Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать виновным Генералова Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

           Согласно ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно- досрочное освобождение по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

           Оставить Генералову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.

          Меру пресечения в виде заключения под стражей Генералову В.В. оставить до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Генералову В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,    с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

          Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

              Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Генералова В.В. не подлежат.

           Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

            Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                              Председательствующий: