22RS0069-01-2021-005473-20 Дело № 2-115/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Поспелиха 30 марта 2022 года
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Пыхтеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмеровой Елены Александровны к Нечаевой Наталье Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Нечаевой Н.С. и ФИО1, указав в его обоснование, что ФИО1 является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу <адрес> На протяжении длительного времени она сдает квартиру Нечаевой Н.С., которая неоднократно нарушает закон тишины. Из квартиры исходит громкий шум, громкая музыка в ночное время. На просьбы прекратить шум, Нечаева Н.С. не реагирует. Она неоднократно обращалась с жалобами на Нечаеву в КУМВД РФ по <адрес> и ее привлекли к административной ответственности по ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС. Поведением ответчика истцу причинен моральный вред. Истица просила взыскать с ФИО1 и Нечаевой Натали Сергеевны в пользу Ахмеровой Елены Александровны компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В ходе подготовки к рассмотрению дела от истицы поступило заявление об отказе от иска к ФИО1, судом производство по делу в указанной части прекращено.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой о дне, времени, месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, подлежащие доказыванию на общих основаниях, установленных гражданским процессуальным законодательством.
Истица Ахмерова Е.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила прекратить производство по гражданскому делу в отношении ФИО1 в связи с отказом от иска, вместе с тем от требований к Нечаевой Н.С. не отказалась, при этом в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, была извещена о дне, времени, месте рассмотрения дела судом, подлинники материалов дела, на которых она основывает исковое заявление, либо надлежащим образом заверенные копии суду истцом не представлены, ходатайства об истребовании документов не заявлены, в связи с чем у суда отсутствует возможность при данных обстоятельствах в отсутствие истца рассмотреть гражданское дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ахмеровой Елены Александровны к Нечаевой Наталье Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Истцу разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.П. Тарахова