Решение по делу № 9-15/2018 от 16.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с иском ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «УК «Феникс», об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «УК «Феникс», об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

ФИО2 в суд подана ксерокопия искового заявления, на которой не содержится подлинной подписи истца, что равнозначно отсутствию подписи.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО2 иск к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «УК «Феникс», об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья         подпись Васильева Ю.О.