Решение по делу № 33-2916/2019 от 15.02.2019

Судья Антропова С.А.                         Дело №33а-2916/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Полынцева СН,

Судей Жуля А.В., Шавриной АИ,

При секретаре Демине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.

гражданское дело по иску Анищенко Александра Сергеевича к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании условий содержания в изоляторе временного содержания, условий конвоирования ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя МВД России Дубровиной И.В., апелляционной жалобе МУ МВД по ЗАТО Железногорск Чижовой А.А. и апелляционной жалобе Анищенко Александра Сергеевича,

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Анищенко Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Признать срок содержания в период с 11.03.2010 по 11.03.2011, свыше 10 суток, в нарушение положений ст.13 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в изоляторе временного содержания Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, также не предоставление регулярно прогулок в день доставления в ИВС из СИЗО - нарушающим права Анищенко А.С.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Анищенко Александра Сергеевича компенсацию морального вреда, причиненного несоблюдением сроков содержания, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Анищенко А.С. обратился в суд с исками о признании условий содержания в изоляторе временного содержания, условий конвоирования ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2010 он был задержан на основании ст. 91 УПК РФ, 12.03.2010 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В связи с привлечением к уголовной ответственности при производстве следственных действий по уголовному делу он периодически с 11.03.2010 по 12.03.2011 конвоировался и содержался в ИВС г. Железногорск Красноярского края. В период конвоирования в ИВС нарушались его права, так как условия транспортировки в тюремном фургоне были непригодны для перевозки заключенных: перевозилось больше людей, чем следует, поэтому заключенные сидели на коленях друг у друга, отсутствовали мягкие сиденья и приспособления для удержания равновесия, отсутствовали отсеки для складирования сумок; отделение автофургона было оснащено одним вентилятором, поэтому стоял невыносимый запах, в зимний период не было обогрева, освещенность была недостаточной; по приезду в ИВС ему не предоставляли душ, он был лишен пищи, прогулок. В связи с нарушением его прав просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В последствии в своем заявлении об уточнении иска истец также указал, что после задержания в порядке ст.91 УПК РФ содержался в ИВС МУ МВД РФ с 11.03.2010г. по 25.03.2010г., что более 10 суток и нарушает ст.13 Федерального Закона №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с чем он увеличивает свои исковые требования до 230 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - МВД РФ Дубровина И.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном толковании норм права, ссылаясь на то, что истцом Анищенко А.С. не приведены доказательства содержания в ИВС с нарушением его прав, мер к собиранию доказательств им не приняты, все утверждения искового заявления носят голословный характер. Содержание истца в ИВС непрерывно 14 суток было однократным, доказательств отрицательного воздействия указанного содержания на психическое и физическое состояние истца последним не представлено и судом таковые не исследовались. Жалоб от истца в период его содержания в ИВС не поступало, соответственно его содержание в ИВС более 10-ти суток не может являться существенным нарушением. Кроме того, ранее решением Железногорского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2015 года были удовлетворены частично аналогичные требования Анищенко, в котором судом уже давалась оценка отсутствию прогулок Анищенко при содержании в ИВС в день его доставки из СИЗО, другим условиям его содержания и в его пользу взысканы 3000 рублей за содержание в камерах площадью не отвечающих санитарным правилам, а также за содержание в камерах с ненадлежащей отделкой. Решение от 21.09.2015 года, согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МУ МВД ЗАТО Железногорск Чижова А.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований Анищенко А.С. отказать по основаниям, указанным в вышеприведенной жалобе.

В апелляционной жалобе Анищенко А.С. просит решение суда отменить и удовлетворить его требования в полном объеме, считая, что сумма компенсации морального вреда в размере 5000 является несправедливой, поскольку условия транспортировки из СИЗО -1 в ИВС г. Железногорска и обратно, а также условия содержания в дни конвоирования были бесчеловечными и унизительными. Считает, что суд необъективно и не всесторонне исследовал условия транспортировки заключенных в тюремном автофургоне, которые также не отвечали установленным требованиям и нормам.

Также Анищенко А.С. подал возражения на апелляционные жалобы ответчиков, считая их необоснованными, просит отказать им в их удовлетворении.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом, Анищенко А.С., являясь следственным заключенным по уголовному делу, в период с 11.03.2010 по 11.03.2011 года неоднократно находился в ИВС г. Железногорска Красноярского края, куда этапировался из СИЗО №1 г. Красноярска. В указанный период с 11.03.2010 по 25.03.2010 года Анищенко А.С., в нарушение ст.13 Федерального закона от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», находился в течение месяца более 10-ти суток в ИВС.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 13 Федерального Закона от 15.07.1995 №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течении месяца.

Доказательства нарушения прав Анищенко А.С. при содержании его в ИВС г. Железногорска подробно описаны в решении суда, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Однако, с учетом того, что ранее Анищенко А.С. обращался с подобным административным иском, в котором также требовал компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия его содержания в ИВС города Железногорска, в том числе за не предоставление прогулок, по которому принято решение 21.09.2015 года (л.д.1141-144), которым в части требований Анищенко А.С. о компенсации морального вреда за не предоставление прогулок отказано, соответственно, согласно ч.2 ст.64 КАС РФ, повторно данное требование рассмотрению не подлежало.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решение от 21.09.2015 года вступило в законную силу 27.10.2015 года. В связи с чем из оспариваемого решения суда подлежит исключению вывод суда о признании не предоставления регулярных прогулок в день доставления в ИВС из СИЗО нарушающим права Анищенко.

В остальном судом первой инстанции верно сделан вывод, что нарушение вышеописанных прав подозреваемого (обвиняемого) Анищенко А.С. (содержание в ИВС более 10-ти суток в месяц) является существенным, чем нарушены его гарантированные законом права на уважение человеческого достоинства и свидетельствует о причинении ему физических и нравственных страданий, переживаний в степени, повышающей неизбежный уровень страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда 5000 рублей является соразмерным понесенным Анищенко страданий при нарушении его прав в части содержания свыше 10-ти суток в ИВС, то есть вопреки жалобе последнего, справедливым.

Доводы его жалобы, что суд необъективно и не всесторонне оценил обстоятельства его перевозки из СИЗО в ИВС и обратно, не нашли своего подтверждения, напротив судом этой части исковых требований Анищенко дана подробная оценка и приведены объективные мотивы отказа в их удовлетворении, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку доказательств нарушения прав Анищенко при перевозке (конвоировании) из СИЗО №1 г. Красноярска в ИВС г. Железногорска и обратно, в материалах дела не имеется.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков по делу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, поскольку свыше 10-ти суток в месяц Анищенко находился в ИВС единожды, основанием для отмены или изменения оспариваемого решения не являются, поскольку допущенное нарушение прав подозреваемого (обвиняемого) Анищенко А.С., вопреки доводам жалоб, повлекли повышение неизбежного уровня страданий последнего, что является, согласно приведенным в решении требований действующего закона, основанием для компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда в части компенсации морального вреда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы, - не содержащие доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия    

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 26 сентября 2018 года изменить: исключить из решения вывод о признании не предоставления регулярно прогулок в день доставления в ИВС из СИЗО, нарушающим право Анищенко А.С.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Анищенко А.С. и представителей ответчиков Дубровиной И.В. и Чижовой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                    

Судьи: