Решение по делу № 01-0557/2021 от 27.05.2021

№1-557/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2021 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соковой А.О., при секретаре Кушниренко А.С., с участием помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора ММТП Богомолова М.А., обвиняемого Карамышева В.Е., защитника-адвоката Савка Д.Я., представившего удостоверение №18373 и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Карамышева В. Е., ***обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Карамышев В.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 23 марта 2021 года в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 47 минут, находясь на первом этаже Ярославского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 5, обратил внимание на телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «ХIАОМI» модели «POCOPHONE F1 6\64 GB» принадлежащий *** и оставленный без присмотра *** на досмотровом столе расположенным между рентгеновской досмотровой установкой и арочным металлодетектором, предназначенным для выкладки металлических предметов личного пользования граждан, в связи с чем, у Карамышева В.Е. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действую умышленно, из корыстных побуждений, Карамышев В.Е., огляделся по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с досмотрового стола расположенного между рентгеновской досмотровой установкой и арочным металлодетектором, взял телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «ХIАОМI» модели «POCOPHONE F1 6\64 GB» IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, стоимостью 9811 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности для ***, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ***

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом Карамышев В.Е. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Карамышев В.Е. причинил *** материальный ущерб на общую сумму 9811 рублей 00 копеек, что является значительным ущербом для потерпевшей.

29 марта 2021 года в отношении Карамышева В.Е. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 марта 2021 года Карамышеву В.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 марта 2021 года в отношении Карамышева В.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

13 апреля 2021 года Карамышеву В.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В Мещанский районный суд г. Москвы поступило согласованное с надлежащим должностным лицом постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карамышева В.Е., поскольку обвиняемый ранее не судим, вину признал полностью, ущерб причиненный его действиями возмещен в полном объеме, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Обвиняемый Карамышев В.Е. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

*** против прекращения уголовного дела в отношении Карамышева В.Е. по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный *** вред заглажен в полном объеме, претензий к Карамышеву В.Е. не имеет.

Помощник прокурора просил удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нём.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого.

При принятии решения суд учитывает наличие заявления *** о том, что *** не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что Карамышев В.Е. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, загладил причиненный *** вред путем извинений, возмещения ущерба и морального вреда, раскаивается в содеянном. Претензий к Карамышеву В.Е. потерпевшая сторона не имеет. Обвиняемый Карамышев В.Е. также просит прекратить дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемого.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Карамышева В.Е. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Карамышев В.Е. обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие иждивенцев, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Карамышев В.Е.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки взысканию с Карамышева В.Е. не подлежат, с учетом положений ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская *** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Карамышева В. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Карамышева В. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив Карамышева В.Е. от уголовной ответственности.

Назначить Карамышеву В. Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей, установив срок оплаты штрафа до 20 июля 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карамышеву В.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

Телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «ХIАОМI» модели «POCOPHONE F1 6\64 GB», выданный на ответственное хранение ***, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская – ИНН – ***; КПП – ***; ОКТМО – ***; КБК – ***; Номер расчетного счета – ***; Лицевой счет (доход) – ***; Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва Банковский код (БИК) – ***.

Разъяснить обвиняемому, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.О. Сокова